Dr. Gerardo Amarilla

Piden la sede de universidad tecnológica para Rivera

2012-02-26T10:04:00.002-02:00

El diputado nacionalista por Rivera Gerardo Amarilla pide que la sede de la Universidad Tecnológica se instale en el Departamento de Rivera como forma de corregir las inequidades históricas en materia educativa que han perjudicado siempre al norte del país.

Rivera es uno de los departamentos donde existen mayores deficiencias en mateira educativa, donde a lo largo de la historia se han registrado menores inversiones si uno compara con departamentos del sur o del litoral del país. Como si fuera poco, la vecina ciudad de Santana do Livramento tiene tres campus universitarios que se han instalado en los últimos años y que marcan una sustancial diferencia del otro lado de la frontera.

Rivera cuenta con un predio de excelentes condiciones donde funciona la escuela agraria con mucho espacio y todos los servicios para ser sede de esa universidad tecnológica y el legislador nacionalista tiene la confianza de lograr amplio apoyo en todos los sectores políticos asi como las fuerzas vivas del departamento para lograr ese objetivo.

Varios Planteos del Diputado Amarilla en el Parlamento

2012-02-16T17:37:00.000-02:00

Pedidos de informe sobre saneamiento, electrificación rural, atención de salud en el Departamento así como sobre el funcionamiento de la planta de tratamiento de OSE en La Pedrera fueron realizados por el Diputado Gerardo Amarilla, aprovechando la Sesión Extraordinaria de la presente semana.
El Diputado hizo pedidos de informe a los efectos de conocer con detalle el estado actual de la red de saneamiento en Rivera así como los planes y plazos de extensión de la misma atendiendo las necesidades y requerimientos de varios barrios de nuestra capital.
También pidió informes a OSE sobre el funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales del barrio La Pedrera ya que hay reclamos de varios vecinos por el mal olor que en algunos períodos se desprenden de la misma. En ese sentido consultó sobre la utilización de productos químicos en las piletas y la instalación de la cortina vegetal a la que OSE se había comprometido tiempo atrás.
El legislador nacionalista pidió también informes a UTE sobre los planes de extensión de la electrificación rural y en particular sobre la posibilidad de realizar convenios con Brasil para atender zonas fronterizas como Puntas de Corrales.
Asimismo, se piden informes en este caso al Ministerio de Salud Pública sobre la atención en zonas rurales consultando sobre el alcance del nuevo plan de cobertura de atención y la utilización de recursos disponibles como la policlínica de La Calera.
En última instancia, el legislador realizó un planteo por el camino que nace en la ruta 30 a la altura de Masoller y que pasa por 4 Bocas, y comunica a la Colonia Aparicio Saravia. El legislador reclamó por el pésimo estado del mismo y requirió al MTOP su colaboración para que conjuntamente a las Intendencias involucradas realicen el mantenimiento del camino que además sirve de límite entre Rivera y Salto.

Debilitar la DINAMA atenta contra el Uruguay Natural

2012-02-11T21:16:00.001-02:00

Frente al anuncio del Presidente de la República de pasar la DINAMA y tal vez la DINOT a la órbita de la OPP debemos hacer las siguientes puntualizaciones que fundamentan nuestra oposición a priori a la idea.
En primer lugar esa idea deberá tener su discusión y análisis legislativo ya que fue por ley N° 16112 de mayo de 1990 que se creó el Ministerio de Vivienda y además de la materia habitacional se le otorgaron competencias en las materias de ambiente y territorio. Además de esta norma se han sancionado diversas leyes que regulan temas ambientales y territoriales en las que se le otorgan competencias específicas al ministerio que hoy se pretende descuartizar.
Respecto al argumento de que los temas de la Secretaría no están muy relacionados y esta debería vincularse independientemente con otras Secretarías, entendemos por una parte, que el tema ambiental tiene que ver prácticamente con todas, no solamente con Industria y Ganadería como lo afirma el Señor Presidente, sino pensemos en Turismo, Relaciones Exteriores, Defensa Nacional, Educación y Cultura por nombrar los más directamente relacionados con la temática ambiental. Ello no constituye un argumento para trasladarlo a OPP sino que justamente debe ser un desafío el coordinar políticas interinstitucionalmente como debería hacerse a través de la Comisión Técnico Asesora en materia de Medio Ambiente, que preside el MVOTMA pero integran todos los Ministerios, Entes, Servicios Descentralizados entre otros organismos.
Por otra parte, nos parece errático el anuncio si tomamos en cuenta que por la ley de presupuesto nacional se transfiere (por ahora suspendida) la Dirección Nacional de Meteorología a la órbita del MVOTMA también por su clara vinculación a los temas ambientales. Y ¿qué diremos de la Dirección Nacional de agua y saneamiento, creada en la administración anterior y estrechamente relacionada tanto con Vivienda como con Medio Ambiente?
Nos preocupa especialmente el argumento utilizado como fundamento de tal iniciativa respecto a que la modificación obedece a los “trancazos” de la DINAMA a los diversos proyectos. Esto se podría traducir como que el Poder Ejecutivo quiere flexibilizar los requisitos y controles ambientales y sobreponer a ellos otros intereses. Rechazamos de plano tal posición y reafirmamos los principios de protección ambiental establecidos en la Constitución y las leyes, los que no debemos abandonar para defender nuestro “Uruguay Natural”.
Por último y no menos importante es la consecuencia que traería esta decisión en cuanto le quita el control parlamentario a una de las áreas más sensibles en la conducción política de un Estado que regula y gestiona nada menos que la calidad de los recursos naturales y por ende del hábitat en el que se desarrolla nuestra sociedad.
Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Diputado Gerardo Amarilla: Preocupación por sequía en el norte y derrumbe en BPS de Rivera

2012-02-06T17:29:00.004-02:00

El Diputado Gerardo Amarilla planteará en las próximas horas su preocupación por los efectos de la sequía en el departamento de Rivera, tanto a nivel del acceso al agua potable para el consumo de la población como en la producción agropecuaria.

El Dr. Amarilla adelantó a NORTE que se reunirá hoy, viernes, con el Coordinador del Comité Departamental de Emergencia, Mauricio González, para saber los detalles del abastecimiento de agua a las poblaciones afectadas y asimismo estudia promover la concreción de ayudas a los productores que ya se ven afectados.
“Hay que concretar un plan que contemple la reserva de agua y el riego para estas circunstancias a la mayor cantidad de productores posibles, pero de inmediato se debe implementar un plan de entrega de ración a los afectados”, señaló el legislador.
Asimismo informó que se hizo “un pedido de informe sobre las causas del derrumbe en parte del techo de la sucursal del BPS de la ciudad de Rivera”. El mismo fue presentado por el diputado José Carlos Cardoso en la Comisión Permanente, a solicitud precisamente del diputado Gerardo Amarilla.
En el mismo “se solicita informe al BPS y a la Dirección Nacional de Bomberos sobre el incidente de la semana pasada pero también sobre la existencia o no de habilitación de Bomberos del local así como el final de obra del edificio”.
Llama la atención al legislador riverense que “el propio BPS es el que le exige a varias instituciones la habilitación de Bomberos y tuvo serias dificultades para implementar un plan de evacuación de su propio edificio”, acotó.
El pedido de informe dirigido al Presidente de la Comisión Permanente Ing. Daniel Martínez establece textualmente:
“De acuerdo a las atribuciones establecidas por el Art. 118 de la Constitución de la República, presento a usted el siguiente Pedido de Informes:
Trasmito la preocupación del Representante Nacional por el departamento de Rivera, Dr. Gerardo Amarilla por el derrumbe acaecido días atrás de parte del techo de la sucursal del BPS de Rivera y en relación a ello deseamos que nos informe:
1) Se nos describa las circunstancias del derrumbe, las causas del mismo, los daños provocados y las conclusiones del informe de la Dirección Nacional de Bomberos.
2) Si existía habilitación de Bomberos del edificio donde funciona el BPS y la DGI en la ciudad de Rivera, número y fecha de habilitación si la hubiera.
3) Si existía final de obra del edificio por parte de la Intendencia Municipal, indicando número y fecha del trámite respectivo.
4) Se nos remita la copia del Plan de Evacuación del edificio y se nos indiquen cuantas salidas de emergencia existen y donde se encuentran las mismas.
Solicito que el presente Pedido de Informe se remita al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social con destino al Banco de Previsión Social y al Ministerio del Interior con destino a la Dirección Nacional de Bomberos”. Firma el pedido de informe el diputado José Calos Cardoso.

Fuente: Diario Norte

Diputado Gerardo Amarilla destacó gestión en defensa de la vida y medio ambiente

2012-01-22T06:56:00.001-02:00

En diálogo con NORTE el Diputado Gerardo Amarilla destacó especialmente la tarea desarrollada en defensa de la vida, ante el proyecto de despenalización del aborto, así como el trabajo realizado en pos del respeto al medio ambiente.
En otro orden el legislador destacó algunas de sus iniciativas y participaciones en la Cámara de representantes. El 15 de marzo, presenta la exposición escrita, reclamando la reapertura de la sucursal del BPS en Vichadero, por entender que se trata de una clara discriminación hacia los vecinos de la Villa que deben trasladarse a la capital departamental para realizar diferentes trámites.
Por entender que se trata de una cuestión de justicia para los fronterizos con Brasil, el 5 de abril, presenta exposición escrita, reclamando igual trato que en los departamentos del litoral, con descuentos especiales en los combustibles por parte de ANCAP. Preocupado por la casi nula repercusión de las elecciones en el BPS, presenta un proyecto de ley a efectos de exonerar de multa a quienes no sufragaron.
El 14 de junio es miembro interpelante en el llamado a sala de los Sres. Ministros Ing. Quim. Roberto Kreimerman (MIEM), Héctor Lescano (Ministerio de Turismo y Deporte), Graciela Muslera Méndez (MVOTMA), a efectos de solicitar explicaciones respecto al impacto ambiental del proyecto Minera Aratirí.
En el ámbito de su preocupación en defensa de la vida, el 14 de julio, presenta el proyecto de Ley sobre maternidad, protección y atención social. El 4 de octubre, presenta el proyecto de Ley, con modificaciones al Código de Minería que apuntan a la protección del Medio Ambiente.
El legislador destacó que a ello debe sumarse innumerables presentaciones escritas dando cuenta de demandas y necesidades, de vecinos de diferentes localidades del departamento.
Amarilla dijo que seguramente 2012 no será un año fácil para los uruguayos, especialmente como consecuencia de la falta de rumbo que ha caracterizado a este gobierno. Ratificó su disposición a trabajar desde su banca en bien del país y en especial dando cuenta de las necesidades de los riverenses.

(Publicado Diario Norte, 31 de diciembre de 2011, fuente www.diarionorte.com.uy)

2011-12-13T15:42:00.003-02:00

Alegría y compromiso en la despedida del año de Lista 15
Con las instalaciones colmadas de público, la Lista 15 del Partido Nacional realizó el pasado viernes una cena despedida del año en su comité de Brasil y Pantaleón Quesada.
En la oportunidad se destacaron las presencias del Presidente del Directorio del Partido Nacional, Senador Luis Alberto Heber, el Diputado por el Departamento de Montevideo Álvaro Delgado y representantes de todas las agrupaciones del nacionalismo riverense.
El Concejal de Tranqueras Matías Acosta fue el encargado de abrir la oratoria saludando la asistencia y presentando un mensaje desde el interior.
La Edil Dra. Lila Zabaleta presentó un informe sobre la situación departamental señalando varias carencias de la Administración Municipal subrayando al fracaso del proyecto de tercerización del abasto municipal como la gran promesa electoral incumplida por el actual intendente.
El Diputado Álvaro Delgado agradeció la invitación de su colega riverense, Gerardo Amarilla, y realizó fuertes críticas al partido de gobierno a nivel nacional indicando que el Partido Nacional es la alternativa por su postura y por una nueva generación de dirigentes.
Por su parte el Diputado Gerardo Amarilla valoró especialmente la presencia de los representantes de otras agrupaciones nacionalistas, costumbre que se viene reiterando en las diversas asambleas partidarias y que refleja el nuevo clima de unidad y armonía en las tiendas blancas. Estaban presentes representantes de las listas 1, 2, 5, 12, 17, 71, 400 y 1904.
El legislador riverense también hizo referencia a los siete años de administración frenteamplista en los que, a su entender, se ha contado con viento a favor y sin embargo se ha perdido el tiempo sin resolver temas graves que afectan a nuestra sociedad tales como seguridad, drogadicción, vivienda, salud y educación.
También señaló que el Partido Nacional supone la única alternativa e invitó a los adherentes a trabajar y prepararse para lograr la victoria y sobre todo para gobernar.
Cerrando la oratoria el Senador Heber agradeció a Rivera por la oportunidad que le dio históricamente de representarla, expresó su inmenso honor de presidir el Directorio del Partido Nacional y manifestó que se siente con fuerza y ganas de ser candidato en las próximas elecciones nacionales si logra el respaldo de su sector.
Indicó que está recorriendo todo el país y que el año 2012 dará prioridad a la juventud cuya elección está preparada para mayo del año próximo.

Fuente: Diario Norte

Proponen medidas concretas para accesibilidad de discapacitados

2011-12-07T13:41:00.001-02:00

Proponen un proyecto de ley para que los organismos públicos que contraten obras en las veredas de las diferentes ciudades del país, incluyan como condición a las empresas la realización de los rebajes de cordón que impliquen la accesibilidad universal para discapacitados.

Con la firma de los diputados Luis Lacalle Pou (PN), Gerardo Amarilla (PN), Alma Mallo (PC) y Daniel Radío (PI), se presentó la propuesta que en su exposición de motivos reconoce la necesidad de que, en cumplimiento de la ley No. 18.651, “se adopten las medidas necesarias a efectos de otorgar una mayor accesibilidad de los discapacitados y autonomía en el desplazamiento por la ciudad”.

La propuesta tiene la particularidad de que no implica costos para el Estado y establece en su artículo 1 que “a partir del momento de la promulgación de la presente ley, todos los Organismos Públicos que realicen obras en la vía pública, deberán incluir en el Pliego de Condiciones del Llamado a las mismas una clausula que indique que las empresas adjudicatarias deberán realizar, a su costo, en cada esquina, el rebaje del cordón en cada esquina de la acera a efectos de permitir el acceso universal según las normas internacionales sobre accesibilidad universal”.

Utilizan los Artículos de San José para impedir el derecho al aborto en Uruguay

2011-11-29T13:55:00.002-02:00

Por Austin Ruse

NUEVA YORK, 25 de noviembre (C-FAM) Una impactante lista de dignatarios lanzó los Artículos de San José en la legislatura nacional uruguaya la semana pasada. Encabezada por el diputado Gerardo Amarilla, la nómina incluyó muchos miembros del Congreso, varios ex ministros de alto rango, médicos, profesores de derecho constitucional y un famoso jugador de fútbol.

La alianza izquierdista presentó proyectos para liberalizar las leyes de aborto en el Senado uruguayo. A fin de lograrlo, necesitaba una coalición que incluyera al Partido Colorado, de centro-derecha. Este se negó a sumarse a la iniciativa y, al hacerlo, citó los Artículos de San José.

La presentación de los Artículos en Uruguay tomó por sorpresa a los organizadores de San José. «No supimos de este lanzamiento hasta momentos antes de que ocurriera», dijo un portavoz de los Signatarios. «Aunque nos sorprendió, acogemos con agrado esta iniciativa. Esto es exactamente lo que pretendíamos, que los Artículos cobraran vida propia, que las personas de todo el mundo los abrazaran, los hicieran propios y los difundieran».

Los Artículos también fueron presentados ante una multitud de mil personas en el Congreso Nacional por la Vida, en la ciudad de Cebú, Filipinas. El ex líder de la Mayoría del Senado de ese país, Francisco Tatad, encabezó la iniciativa. Estuvieron presentes muchos clérigos de alto rango, entre ellos el Arzobispo de Cebú y el presidente entrante de la Conferencia Episcopal Filipina. El lanzamiento de los Artículos fue el punto culminante del discurso inaugural del senador Tatad ante el congreso.

Tatad dijo a Friday Fax: «Los Artículos de San José tienen principalmente la intención de detener la falsa demanda de un derecho internacional al aborto; aunque constituyen uno de los mayores incentivos hasta la fecha para nuestra lucha contra la anticoncepción y la esterilización impuestas desde el exterior». Filipinas es víctima de fuertes presiones por parte de organismos de la ONU y de agrupaciones estadounidenses, tendientes a que acepte los programas de control demográfico al estilo de la ONU.

Los Artículos de San José son un documento elaborado por especialistas y refrendado por lumbreras, como los profesores Robert George (de Princeton), John Haldane (de St. Andrews), John Finnis (de Oxford), Anna Záborská (del Parlamento Europeo) y la ex ministra del gabinete francés Christine Boutin, quien emitió una propuesta para la presidencia de Francia.

Los Artículos están destinados a ayudar a las personas en todo el mundo, particularmente a los funcionarios de gobierno, a refutar las demandas efectuadas por personal de las Naciones Unidas y defensores del aborto de que existe un derecho internacional al aborto. Anand Grover, Relator Especial de la ONU para la Salud, hizo este reclamo el mes pasado en su informe para el Secretario General. Los gobiernos protestaron en esa oportunidad diciendo que Grover había excedido su mandato y que no era de su incumbencia ratificar un derecho internacional al aborto.

Incluso esta semana, una gran cantidad de Estados Miembros iniciaron un debate en la Asamblea General, en el que reprendieron a Grover y a otros por sus extralimitaciones. Intentaron introducir una enmienda en una Resolución de la Asamblea General para tal fin. La iniciativa fracasó por estrecho margen y señala la primera vez que tiene lugar un repudio generalizado de este tipo contra los Relatores Especiales.

Hasta el momento, los Artículos de San José fueron lanzados en la ONU, en el Parlamento Europeo, en la Cámara de los Lores, en el Congreso Internacional Pro-Vida, en San José, y en la National Pro-Life Conference (en Calgary). Quedan pendientes lanzamientos formales en los Estados Unidos, Chile, Argentina y en el Parlamento italiano.

Los Artículos actualmente circulan en ocho lenguas, entre ellas, inglés, francés, español, polaco, croata, alemán, italiano y eslovaco. Los organizadores dicen que vendrán muchas más.

Policías para liceos del interior y otros reclamos realiza el Diputado Amarilla

2011-11-14T14:20:00.001-02:00

El nombramiento de policías para colaborar con la seguridad en los liceos de todo el interior reclamó el Diputado Gerardo Amarilla en el seno de la Cámara y frente a las declaraciones del Ministro del Interior Eduardo Bonomi de contratar más efectivos policiales para los centros de estudios de Montevideo.
En exposición escrita el legislador nacionalista señaló que “realmente estas declaraciones me causaron gran preocupación debido a que, según parece, para el señor Ministro sólo existen problemas con la seguridad en los liceos de Montevideo, ignorando olímpicamente la realidad del Interior del País.”
“Personalmente, como Representante del Departamento de Rivera, he visto los problemas que surgen en las cercanías de los centros educativos, los que son más que frecuentes. Es más, en otras oportunidades nos hemos ocupado del tema sin haber obtenido ninguna solución”, agregó.
En este sentido solicitó que la Secretaría de Estado adopte las medidas para que, no sólo en la capital exista dicha seguridad sino que se disponga la contratación de efectivos para todo el interior del país”.
Varios reclamos
También fueron objeto de planteos del Diputado Amarilla temas como las dificultades locativas que está padeciendo la Escuela Técnica Agraria de Minas de Corrales, haciéndose eco de una nota firmada por decenas de padres que reclaman urgente solución para dicho problema.
Por otra parte Amarilla también reclamó por algunos problemas y dificultades en relación al Liceo 4, APADIR Y ADIS. En particular, demandó por las dificultades de conexión a internet que sufren las zonas de Santa Isabel y el Abasto afectando particularmente al Liceo 4 y a APADIR además de todos los vecinos de dichas zonas.
Problemas puntuales vinculados al defectuoso funcionamiento del saneamiento en los barrios Treinta y Tres Orientales e Insausti también fueron objeto de planteos destinados a OSE a través del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

Piden informes sobre la evaluación del impacto ambiental de Aratirí

2011-11-09T15:34:00.000-02:00

El Martes 8 de noviembre se presentará un Pedido de Informes firmado por los diputados del Partido Nacional, Gerardo Amarilla, Alvaro Delgado y Luis Lacalle Pou, a efectos de que el órgano legislativo sea informado sobre la evaluación del impacto ambiental presentada por la minera Aratirí la pasada semana.

Es la intensión de los tres parlamentarios hacer un seguimiento del cumplimiento estricto de la reglamentación ambiental. Para ello manifestaron que observarán de cerca la información proporcionada por la empresa, y lo mismo harán con las decisiones que vaya adoptando la DINAMA.

Diputado del PN dice que matrimonio igualitario atenta contra "procreación y monogamia"

2011-11-03T15:14:00.003-02:00

En paralelo al debate por la posibilidad de que una norma avale el matrimonio entre personas del mismo sexo, el diputado nacionalista Gerardo Amarilla (Unidad Nacional) presentó un proyecto de ley para establecer políticas públicas que den "estabilidad moral y material" al matrimonio y a la familia. Para eso, propone que el Banco República otorgue préstamos para la celebración de la boda o que el Banco Hipotecario habilite líneas de créditos especiales para comprar vivienda a parejas (heterosexuales) que contraigan matrimonio. También, que el Ministerio de Desarollo Social brinde "apoyo y fomento" a la familia mediante "apoyo profesional y multidisciplinario de abogado, asistente social, psicólogo y sexólogo"; y que no puedan iniciarse trámites de divorcio "sin acreditarse que se ha intentado la conciliación previa".
En la exposición de motivos afirma, citando un estudio de la Universidad de Montevideo, que "existe un mayor atraso educativo en los jóvenes que no viven con ambos padres biológicos en el hogar" y que su separación "contribuye a otras consecuencias negativas en las conductas de los niños y jóvenes, que sin la debida contención, se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad a la depresión, el consumo de drogas y la delincuencia". Asegura también que "los menores" nacidos dentro del matrimonio están en una situación "diametralmente más ventajosa" porque conlleva "la filiación legítima y, con ella, la seguridad del conocimiento cabal de quién es su padre y su madre".
Amarilla entiende que no es posible el matrimonio entre personas del mismo sexo: "sería otra figura jurídica". "No es matrimonio si no está vinculado a la procreación y a la monogamia. Las relaciones del mismo sexo están destinadas a satisfacer una necesidad, un placer sensitivo, que puede ser de dos personas o más, de tres o de cuatro", aseguró a la diaria. Y recordó que el origen de la palabra "matri-monium" refiere al "derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad

Palabras del Diputado Gerardo Amarilla en la Cámara de Representantes sobre Caducidad

2011-10-28T16:49:00.001-02:00

Señor Presidente:
El parlamento nacional se aboca nuevamente a la discusión de la Ley de Caducidad y volvemos a escuchar argumentos, fundamentos y razones que hace 25 años venimos escuchando junto a la ciudadanía, no solamente de un lado y de otro sino que una gama indefinida de matices.
No pretendemos agregar elementos muy novedosos o inéditos después de tanto dicho y tanto escrito respecto al tema, solo intentaremos expresar los fundamentos que nos llevan a adoptar una decisión rechazando el proyecto que nos remite la Cámara de Senadores.
Desde el punto de vista de la Constitucionalidad, hemos escuchado y leído a los principales académicos constitucionalistas respecto a las flagrantes violaciones que contiene este proyecto, fundamentalmente respecto a la retroactividad que se pretende y a las lesiones que esta podría causar a los derechos y por sobre todo a la seguridad jurídica que un Estado debe garantizar.
Hay un elemento de mayor gravedad en la pretendida norma debido a que no observa la clara y manifiesta expresión del cuerpo electoral. No es menor esta observación ya que la Constitución de la República en su artículo 4 establece claramente que “la soberanía en toda su plenitud existe radicalmente en la Nación, a la que compete el derecho exclusivo de establecer las leyes, del modo que más adelante se expresará” y en el articulo 82 se consagra que “la Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana – y agrega – su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución…”
No resulta menor la lectura conjunta de éstos artículos y la consideración de que en el 82 se establece en primer lugar, estableciendo un orden de prelación el ejercicio directo de la soberanía por el Cuerpo Electoral antes que el ejercicio que pueden hacer de acuerdo a la carta por parte de los poderes representativos.
Todos conocemos la historia reciente en relación a la ley 15.848 de diciembre de 1986, yo junté firmas para recurrir esta ley de acuerdo a lo establecido en el art. 79 de la Constitución y juntadas las firmas, en abril de 1989 vote por su anulación, el recordado Voto Verde. Pero todos aquí sabemos o deberíamos saber el resultado, la decisión fue 60 a 40 a favor de mantener la ley. Con espíritu democrático acepté aquel resultado y nos dimos cuenta que la opción mayoritaria e inapelable era dar vuelta la página. La opinión mayoritaria de nuestra sociedad era complementar con esa norma a la ley de Amnistía votada el 8 de marzo de 1985.
Agotados todos los caminos establecidos en nuestra Constitución, el cuerpo electoral se pronunció, ejerció directamente la soberanía y en ese caso ratificó lo que habían decidido los poderes representativos.
Cuando pensábamos que todo este proceso había llegado al final, 20 años después nos vimos sorprendidos con el intento de agregar una norma en la Constitución que declarara nula la ley de caducidad y sus efectos. Ese procedimiento –jurídicamente también muy discutible- pero atendible desde que se convocaba nuevamente al ejercicio de la soberanía del cuerpo electoral, tuvo también un rechazo de la ciudadanía que nuevamente consultada – nos guste o no su resultado- dio su veredicto.
Y como se ha dicho y se ha repetido, esta norma conlleva una grosera inconstitucionalidad ya que intenta anular los efectos de una ley sometida y ratificada dos veces al cuerpo electoral.
Y más allá de la inconstitucionalidad hay otra señal grave que damos a la ciudadanía. Como queda este antecedente del tratamiento o respeto que los representantes hacemos de las expresiones claras de la ciudadanía mediante mecanismos de democracia directa.
Pero yo tengo la necesidad de referirme- como ya lo hice en otra oportunidad – a otro elemento que considero sumamente importante. La necesidad de toda una sociedad de sanar las heridas y para ello necesariamente dar vuelta la página.
Para sanar las heridas todos tenemos que contribuir a erradicar sentimientos de odios, de resentimientos y de rencor. Presiento que todavía hay muchos orientales presos de esos terribles sentimientos y creo que deberíamos contribuir a que podamos todos experimentar el poderoso efecto liberador del perdón.
Sin perdón no puede haber restauración.
Nuestro país tiene una rica tradición de normas que intentaron dejar en el olvido las cuentas a cobrar luego de un período tormentoso. Desde 1835, cuando el Presidente Oribe otorgó la amnistía respecto a los que participaron en el levantamiento lavallejista del período anterior, posteriormente hay amnistías otorgadas por Rivera, más adelante por el Presidente Berro, el Gral. Flores y en varias ocasiones hasta el Siglo XX, en 1934 en la presidencia de Gabriel Terra y en 1985 la ley de Amnistía, complementada con la Caducidad de 1986.
En la comparecencia del Dr. Augusto Durán Martínez en la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, justamente se que “no cabe duda de que existe un derecho humano a averiguar la verdad, como tampoco cabe duda de que existe un derecho humano a obtener una reparación patrimonial por los derechos sufridos. La ley de Caducidad no ha significado obstáculo alguno para realizar investigaciones administrativas; ellas se pueden hacer, se han hecho y podrán seguir haciéndose…Lo que la Ley de Caducidad ha impedido ha sido la represión penal. Justamente sobre este tema debemos reflexionar, porque no existe ningún derecho humano a la represión penal. Nadie tiene derecho a que se castigue penalmente a otro. Todo el mundo tiene derecho a averiguar la verdad y a obtener un resarcimiento por los perjuicios sufridos, pero no a castigar personalmente a otro. Por eso, como la represión penal requiere de una acción pública, la Constitución de la República admite el indulto y la amnistía como un remedio heroico para la pacificación de la sociedad. Precisamente esto fue lo que el Estado uruguayo hizo al promulgar la Ley de Caducidad, que es una suerte de amnistía, un perdón o indulto. Como dije, nadie tiene el derecho de impedirnos el perdón, ni siquiera la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

Ayer tuvimos señales claras de reacciones que generan o puede generar la consagración de esta norma. Nuevos reclamos, denuncias o acciones desde otras partes a cuentas que podrían estar pendientes y eso no lleva a una reconciliación o restauración.
Lamento que como sociedad no estemos siendo capaces de resolver temas del presente con fuerte gravitación en el futuro de generaciones. Temas graves y pendientes como seguridad pública, como la crisis educativa o como el drama en la gestión de la salud pública, que están afectando a los habitantes de este país HOY, vulnerando los derechos humanos de los uruguayos hoy en el 2011. Con este proyecto nos retrotraemos 30 o 40 años, volcamos esfuerzos en reabrir las heridas, en cobrar cuentas, en reavivar rencores, odios y resentimientos que en nada ayuda a resolver los problemas de los uruguayos de hoy y del mañana
Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Reclamo al Estado por incumplimiento sobre oportunidades a discapacitados

2011-10-26T15:35:00.009-02:00

Al menos en 15 organismos públicos, entre ellos el Banco de Previsión Social y el Ministerio de Salud Pública, han incumplido con la obligación de contratar al menos un 4% de sus vacantes con personas discapacitadas.
El artículo 42 de la Ley 16.095 (vigente en el país desde el 26 de octubre de 1989), modificada pero no en lo sustancial por el artículo 49 de la ley 18.651 del 19 de febrero de 2010, establece que el Estado, los Gobiernos Departamentales, los entes autónomos, los servicios descentralizaos y personas de derecho público no estatales “están obligados a ocupar personas con discapacidad que reúnan condiciones de idoneidad para el cargo en una proporción mínima no inferior al 4% de sus vacantes”.
El Diputado Gerardo Amarilla realizó el 12 de abril de 2011 un Pedido de Informes dirigido a todos los organismos públicos, en los que solicita le proporcionen los datos sobre ingresos a la administración pública desde 2005 a la fecha, y en qué grado se ha cumplido con la cuota dispuesta por la ley para discapacitados. Hasta el momento y según surge de la tabla adjunta se ha recibido la respuesta de 15 organismos, y de todas ellas surge la constatación de que no se ha cumplido con la disposición.
“Es una pésima señal que organismos tales como el Ministerio de Salud Pública y el Banco de Previsión Social, que deberían estar muy comprometidos con este tema, no cumplan con la ley, y por lo tanto discriminen a los discapacitados, negándoles posibilidades de rehabilitación laboral”, señaló el Diputado Gerardo Amarilla. El legislador agregó que “no puede ser una justificación de tal incumplimiento la falta de reglamentación, ya que como lo establece el artículo 332 de la Constitución los derechos a los individuos, así como los deberes de las autoridades públicas no pueden dejar de aplicarse por falta de reglamentación”.

Varios planteos para Tranqueras

2011-10-25T19:23:00.002-02:00

Sábado 22 de octubre de 2011
Diputado Gerardo Amarilla hace varios planteos para Tranqueras
El 20 de setiembre del corriente el Diputado Gerardo Amarilla realizó una recorrida por la ciudad de Tranqueras, en la que visitó diversos centros educativos y diferentes dependencias.
Como producto de esa recorrida y del acercamiento a la gente, el legislador ha elevado varias exposiciones escritas con inquietudes sobre algunos servicios que se prestan en esa localidad.
Una de las inquietudes es la actual situación de algunos centros educativos, como ser en Jardín de Infantes 138, que carece de personal y mobiliario; la Escuela Nº 92 no posee un salón multiuso acorde a sus necesidades básicas y necesita una ampliación y construcción de servicios higiénicos; la Escuela 3 carece de personal para su correcto funcionamiento, además de tener problemas edilicios. Esta última escuela celebrará su centenario el próximos 25 de noviembre.
En ocasión de la visita al Liceo se constató que debido a la cantidad de alumnos que concurren y las dimensiones de los salones, es necesaria una ampliación del edificio y construcción de servicios higiénicos para docentes. En similar situación se encuentra la Escuela Técnica de la localidad, ya que posee 115 alumnos y cuatro salones y al edificio hace años que no se le efectúa ningún mantenimiento.
También en la visita al Club del Niño, dependiente del INAU, se constató que no posee auxiliar de servicio, profesor de Educación Física ni juegos recreativos. Además, lindero al Club está el predio que ocupó la Planta de Tratamiento, lo que se ha transformado en un foco de polución ambiental.
Por otra parte, la policlínica de ASSE de esa ciudad carece de recursos humanos para atender la cantidad de pacientes que concurren, y el Departamento de Bomberos posee un radio de acción muy amplio para los vehículos y el personal con el que cuenta.
Refiriéndose a la visita a la ciudad, el Diputado declaró que le parece muy positivo tener la posibilidad de nutrirse de inquietudes para trabajar en ellas, pues hacen parte del compromiso contraído al asumir la diputación. (Fuente Diario Norte)

Planteo al Ministro de Salud por Misoprostol.

2011-10-04T18:11:00.001-02:00

Texto de la Nota presentada al Señor Ministro de Salud Pública, el día 4 de octubre de 2011 en la sesión de la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes,
Señor
Ministro de Salud Pública,
Dr. Jorge Venegas
Frente a declaraciones en prensa del señor Subsecretario de vuestra cartera y suyas propias, me dirijo a Ud. A los efectos de hacerle llegar las siguientes consideraciones e interrogantes:
En nuestro país están vigentes los artículos 325 al 328 del Código Penal, por el que se considera delito el aborto, con penas especiales en la concurrencia de otras consecuencias y regulaciones especiales para circunstancias agravantes, atenuantes y aún eximentes.
Esta norma tiene -a nuestro entender- un anclaje en la propia Constitución de la República, concretamente en su artículo 7, debido a que “los habitantes tiene derecho a ser protegidos en el goce de su vida”.
Como si fuera poco hay un compromiso internacional de nuestro País que firmó y ratificó por ley: la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos que claramente establece en su artículo 4 que toda persona tiene derecho a que respete su vida y la ley debe garantizar esa protección desde el momento de la concepción.
Una declaración u acción de parte de jerarcas del Estado Uruguayo y que pretenda desconocer esa marco normativo, ignorándolo y hasta promoviendo su incumplimiento, además de considerarlo injusto, resulta claramente ilegítimo.
Hay particularmente tres figuras delictivas que los actores públicos deberíamos tener bien presentes al momento de realizar ciertas apreciaciones, la instigación pública a delinquir, la apología de hechos calificados como delitos y la instigación a desobedecer las leyes, regulados por los artículos 147, 148 y 149 del Código Penal.
En declaraciones atribuidas al señor Ministro de Salud por la prensa sobre que "Entre nosotros hay un común acuerdo de que el principal objetivo es cuidar a nuestras usuarias y prestar los lineamientos generales para que las mujeres no mueran por abortar en condiciones de clandestinidad” y frente a esta afirmación debemos hacer tres interrogantes:
1) En primer lugar debemos preguntarle a quién se refiere cuando dice que tienen un acuerdo; ¿a quiénes se incluye en ese supuesto acuerdo de cómo proceder en estos casos? y ¿Cuáles son los alcances concretos de ese acuerdo?

2) En segundo término debemos preguntarnos ¿a quiénes incluye entre las usuarias a cuidar y a quiénes excluye? De acuerdo a la Constitución de la República, los compromisos internacionales y profusa legislación nacional, los seres humanos concebidos tienen derechos. La pregunta es, con esa afirmación del señor Ministro ¿estamos excluyendo del derecho a ser cuidados por el MSP a ciertos seres humanos?, ¿estamos privilegiando a ciertas usuarias y discriminando a otros usuarios y usuarias?

3) En tercer lugar nos preguntamos si realmente ¿se tienen datos y conciencia de las terribles consecuencias que puede aparejar el uso de Misoprostol, no sólo para los niños sino para las propias madres y su entorno familiar? Esta pregunta la realizamos porque tenemos datos sobre las consecuencias serias que puede tener la administración de este medicamento sin el debido asesoramiento y con graves derivaciones luego del tercer mes de embarazo.

En el año 2010, el entonces presidente de la Sociedad de Ginecotología del Uruguay, Washington Lauría, decía en una nota de prensa que el país está "bien ubicado a nivel mundial en cuanto a tasas de mortalidad materna, y es uno de los mejores de Latinoamérica", pero sin embargo "aumentaron las complicaciones fetales", por ejemplo, por el mal uso del abortivo misoprostol. Hubo casos de madres con una gestación de más de 25 semanas, que usaron misoprostol. "Esos casos llevan a la muerte de los fetos y a complicaciones del aparato genital femenino".

El uso del Misoprostol “en el embarazo” no cuenta con la aprobación de la “FDA” (Food and Drug Administration) ostentando el status de categoría X referida a la categorización inherente a eventuales complicaciones procedentes de su uso.

De la investigación y asesoramiento al que accedimos se da cuenta de efectos secundarios o complicaciones que pueden surgir de su uso sin el debido asesoramiento y necesario control médico entre los que destacamos:

En lo general se consignaron náuseas, vómitos, diarrea, dolor abdominal, escalofríos, temblores y fiebre pudiendo en altas dosis registrarse hipertermia, hipoxia y alteraciones ácido-base en sangre por lo que en el mejor de los casos, podemos afirmar que su utilización no es inocua.

Utilizadas durante el embarazo genera inicio y/o aumento de la frecuencia e intensidad de las contracciones uterinas cuya repercusión sobre el embarazo o la madre dependerán de las semanas de gestación y condiciones maternas. Uno de los ejemplos podría ser la existencia de cicatriz uterina por cesárea anterior.

En el caso que el misosprostol sea administrado (en dosis superiores a la indicada para trastornos gastroduodenales) a una mujer embarazada se ha demostrado que en un 90 % aproximadamente ocurren hemorragias uterinas con expulsión del contenido del útero.

Los abortos producidos por el misosprostol, con frecuencia suelen ser “incompletos”, es decir no existe una expulsión total del contenido uterino, dando lugar a intervencionismo médico y eventuales maniobras invasivas con sus eventuales complicaciones que podrán requerir hospitalización.

Se describen alteraciones de la embriogénesis con las consiguientes anomalías congénitas de niños expuestos misosprsotol durante el primer trimestre del embarazo. Esto significa que está contraindicado en forma absoluta en mujeres embarazadas durante el primer trimestre etapa de la formación de los órganos y se recomienda utilizar con extrema precaución en mujeres en edad fértil por la posibilidad de un embarazo aún no diagnosticado.

Posible sensibilización Rh en pacientes Rh negativas con fetos presumiblemente RH positivos a las que no se le administre la respectiva inmunoprofilaxis anti D por no contar con el control médico adecuado y esperable.

Frente a estos elementos, considero que sería muy oportuna vuestra presencia en el ámbito de la Comisión de Salud de la Cámara para tratar estos temas y despejar las interrogantes que surgen de la presente.

Sin otro particular, saludo a Ud. Muy atentamente.

Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Rendición de Cuentas, agosto 2011

2011-09-24T23:29:00.001-02:00

Algunos Resultados y otras acciones

2011-09-24T23:19:00.001-02:00

El "matrimonio homosexual" pone a prueba al Parlamento

2011-09-14T10:11:00.001-02:00

REMOVEDOR. TODA UNA VISION DE LA SOCIEDAD SE PONE A PRUEBA EN EL DEBATE LEGISLATIVO.

El repetido pero nunca aplicado "contigo pan y cebolla" de los matrimonios, no parece ser bien visto por una gran cantidad de diputados cuando se trata de parejas homosexuales. Un proyecto del FA que iguala el carácter matrimonial de los hétero a homosexuales y transexuales, promete hacer rechinar la base social tradicional.
GERARDO AMARILLA (PN): "PROYECTO ATENTA CONTRA LA PROCREACIÓN DE LA ESPECIE"

"Por tres o cuatro motivos no estoy de acuerdo" dijo el diputado nacionalista Gerardo Amarilla, uno de los pocos confesos religiosos que ha ingresado al parlamento en esta legislatura.

Para el legislador, el proyecto de ley de matrimonio igualitario que propondrá a consideración del parlamento el Frente Amplio "atenta contra la preservación de la especie porque la institución del matrimonio tiene que ver con la protección de la procreación", aseveró el legislador.

Agregó que el concepto, el nudo de la iniciativa que ya tiene el visto bueno de los 50 legisladores frenteamplistas "no tiene por objeto la procreación de la especie humana porque además, se degenera el instituto jurídico del matrimonio".

"El fundamento de la familia es la familia" subrayó Amarilla y, pasando a otra de las "tres o cuatro razones" por la que no votará el proyecto en cuestión, es porque "creo que colinda con lo constitucional".

Sumando razones para rechazar la iniciativa, el legislador nacionalista evalúa que "no hay motivos de peso" para sancionar la igualdad de la institución matrimonial para personas del mismo sexo, porque "desde que existe la ley de unión concubinaria (4 años) ha habido algo así como 30 casos de parejas homosexuales que se han visto beneficiadas con esa norma legal, frente a los 10 mil de personas de diferente sexo, es decir, heterosexuales".

Gerardo Amarilla tampoco suscribe la posibilidad de que parejas de homosexuales se inscriban y contraigan enlace en el Registro Civil.

Esgrime el legislador "razones políticas, religiosas y filosóficas" para rechazar la iniciativa que fue redactada en su mayor parte por el colectivo de transexuales, travestis y gays conocido como "Ovejas negras".

El proyecto contempla también la posibilidad de que los hijos porten el apellido materno en primer lugar que el del padre.

"Esa posibilidad no me parece, en principio, cuestionable pero quizá llegue a afectar el orden de las cosas, como las sucesiones", destacó. Y terminó: "confundir el tipo de relación homosexual con el matrimonio, atenta contra la institución familiar".

SEBASTIAN SABINI (FA): "DEBE HABER MATRIMONIO PARA TODOS"

Quien más se ha identificado con el proyecto de ley de matrimonio gay, con el que se pretenderá igualar con aspectos legales con el tradicional trámite conyugal heterosexual, Sebastián Sabini, confesó que para su redacción se basó en uno similar aprobado el año pasado en Argentina.

El representante del Frente Amplio por Canelones aseguró que con esta iniciativa "no hacemos énfasis tanto en el tema de los matrimonios homosexuales, sino en el de matrimonio igualitario sin distinción de sexo, género o religión", agregando que el objetivo primordial es "permitir el matrimonio para todos y no lesionar los derechos humanos de algunos sectores de la población uruguaya que hoy no pueden casarse de manera legal". El proyecto busca modificar los artículos del Código Civil que refieren a "marido" y "mujer", como siempre se los conoció, para cambiarlos por "cónyuges", "pareja conyugal" o en su caso "esposos". Todo parece indicar que pese a las posiciones en contra, el proyecto se aprobará sin mayores consecuencias. Si es así, personas del mismo sexo, género o incluso con cambio de identidad "podrán casarse y tendrán los mismos derechos que todo matrimonio", subrayó Sabini.

Sabini nada quiere saber siquiera con que durante el debate, el proyecto pierda algunos conceptos que a su entender son "esenciales", como la palabra que lo corona: matrimonio.

"De ninguna manera se eliminará la palabra `matrimonio´ del articulado porque es precisamente eso a lo que se apunta con este proyecto de ley: a hablar de igualdad en los matrimonios sin importar si estos están conformados por personas del mismo sexo", gritó.

DANIEL RADIO (PI): "HAY MUCHO LOBBY DETRÁS DE ESTE PROYECTO"

El representante Radío, que si bien rechaza la propuesta de matrimonio igualitario como su colega nacionalista, es algo más pragmático. "Calificar de matrimonio el caso de parejas del mismo sexo es absurdo. El primer paso para respetar la diversidad, lo que es diferente, es precisamente asumir que existe. Lo que es diverso, no es igual a todo. No es lo mismo y no es bueno meter todo en la misma bolsa y encima, revolver".

Está convencido y dispuesto a defender con uñas y dientes que "lo que es diferente, hay que mantenerlo y no igualarlo a todo lo demás (porque) sino, no se aporta a la famosa diversidad".

"Es como querer pasar una carta por debajo de la mesa, en forma clandestina y haciendo trampa", graficó.

Radío reconoce, obvio que "hay y convive entre nosotros un tipo diferente de relación, una manera distinta de parejas. No digo aclara- que sea mejor o peor, sino que son diferentes y creo que allí está la clave: hay que mantener esa diversidad".

El diputado del Partido Independiente cree que "acá hay mucho lobby detrás de este proyecto de ley, de parte de personajes de la farándula. Pasa en Buenos Aires y ahora ha llegado acá (a Montevideo)".

"Resulta dijo- que eso es visto hasta como políticamente correcto" dijo Radío, aludiendo al hecho de llevar al rango de la igualdad a aquellos que se exponen con determinadas particularidades.

"Además, no se debería llamar `matrimonio´ porque no es lo mismo. Uno razona Radío- debe reclamar a la sociedad equidad, que no es lo mismo que igualdad. Tratar como iguales a aquellos que son diferentes, no es progresista".

El legislador sabe que su posición será calificada en forma negativa por quienes impulsan y apoyan la iniciativa en debate, pero está convencido que "es muy fácil estigmatizar a quien piensa diferente".

Tampoco suscribe la alteración en el orden de los apellidos como propone también el proyecto "porque puede darse el caso de que dos hermanos se llamen de manera distinta y no es aconsejable". Se le solicitó que defina en pocas palabras el proyecto en cuestión y dijo: "Es pacato".

Fuente: Diario La República: http://www.lr21.com.uy/politica/470598-el-matrimonio-homosexual-pone-a-prueba-al-parlamento

Moratoria de trámites mineros.

2011-08-17T11:24:00.002-02:00

Consideramos necesaria una moratoria de los trámites mineros hasta que no se definan las directrices nacionales de ordenamiento territorial en la materia.

El Poder Ejecutivo tiene que declarar esa moratoria, y por lo tanto suspender en forma inmediata todos los trámites tendientes a la habilitación de nuevos emprendimientos mineros hasta la aprobación de las Directrices Nacionales de Ordenamiento Territorial, tal como lo prevé el artículo 10 de la ley 18.308.

Resulta imprescindible que por parte del Estado de proceda a la definición básica de la estructura territorial y la identificación de las actuaciones territoriales estratégicas, tal como lo dice la ley.

Nosotros queremos simplemente que se cumpla ley y ella establece la necesidad de la formulación de criterios, lineamientos y orientaciones generales para los demás instrumentos de ordenamiento territorial y para las políticas sectoriales con incidencia territorial.

Si no actuamos seriamente y con políticas claras, se puede desatar una guerra por la competencia de las diversas actividades en el territorio y lamentablemente creo que van a salir perjudicados los más débiles.

Piden ayuda a ONGs que recuperan y rehabilitan adictos.

2011-08-16T10:36:00.001-02:00

Con la firma de legisladores de varios partidos fue presentada una iniciativa del diputado Gerardo Amarilla para que se transfieran fondos del MSP a Organizaciones No Gubernamentales que trabajan en la recuperación y rehabilitación de adictos.
Por ley de Presupuesto se había destinado una partida anual de $ 25.720.160 que representan unos US$112.000 mensuales para contratos de personal destinado a una reestructura administrativa del Ministerio de Salud Pública.
"Hay cientos de instituciones que con mucho sacrificio y amor trabajan en la rehabilitación de adictos, en la recuperación de jóvenes, en la restauración de familias divididas por la violencia doméstica y dañadas por el alcohol. Es hora de que el Estado deje de gastar dineros en su burocracia y atienda esta problemática social"

Piden inversión en viviendas para Tranqueras.

2011-08-15T19:53:00.003-02:00

El Diputado Gerardo Amarilla muestra preocupación por situación de familias de la ciudad de Tranqueras que habitan viviendas precarias a raíz de un informe presentado por el concejal tranquerense Matías Acosta.

El legislador cursó una solicitud en apoyo a la idea del concejal Acosta para que la partida de $4.000.000 que le otorgó el Ministerio de Transporte y Obras Públicas a la Intendencia de Rivera, en virtud de un Convenio firmado entre ambos, sea destinada a la construcción de viviendas en la ciudad de Tranqueras.
Dicha suma sería utilizada, por parte de la Intendencia de Rivera al arreglo de calles e iluminación, asuntos que son de prioridad. Sin embargo, esas obras estarían financiadas, ya que existen rubros presupuestales que pueden ser destinados a ese fin.
Por su parte, las obras realizadas en Tranqueras por MEVIR y FYMNSA no son suficientes, ya que hay familias que habitan viviendas en situación precaria y con problemas estructurales.

Plantean por cortes de agua en Mandubí.

2011-08-15T19:30:00.003-02:00

Las carencias en el servicio de agua potable y los cortes diarios en el barrio Mandubí fue objeto de un pedido de informes por parte del diputado Gerardo Amarilla ha presentado a la Presidencia de la Cámara de Representantes, dirigido al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.
En el referido informe solicita que se le haga saber cuáles son los problemas que existen actualmente con el suministro de agua corriente en el barrio “Mandubí”, ya que se ha sabido que éste se realiza de forma interrumpida.
Además se pide saber si se han tomado las medidas necesarias para efectuar los arreglos que deberían llevarse a cabo para que no siga existiendo el problema.

Reclamo por demora en entrega de Viviendas

2011-08-15T19:16:00.001-02:00

El Diputado Amarilla hace reflejar su preocupación sobre sorteo de viviendas del Edificio F30 de la Agencia Nacional de Vivienda en el departamento de Rivera, ya que existiría una demora en la entrega de los apartamentos.
Dicho representante solicitó se curse un pedido de informe a efectos de saber si ya se realizó el sorteo de adjudicación de las viviendas de ese edificio y si ya se firmó algún boleto de reserva por alguna o varias unidades del complejo.
A su vez, pide que se explique la causa de la demora en la entrega de las viviendas y si hay problemas con las entregas de las mismas.

Minería a cielo abierto. Un negocio peligroso y poco claro

2011-08-09T19:03:00.000-02:00

Las acciones del Partido Nacional comenzaron a descorrer el velo de misterio que envolvía el negocio de la extracción de hierro, que empezó a gestarse bajo el gobierno del ex Presidente Tabaré Vázquez.
En el negocio están involucrados, ahora representando intereses privados, personas que ocuparon cargos de gobierno durante la pasada administración.
El secretismo del tema llevó al Partido Nacional a una triple interpelación a los a los ministros de industria, de vivienda y medio ambiente y de turismo.
De un informe presentado por el miembro interpelante diputado Gerardo Amarilla en esa instancia, surgió que la empresa ENRC, socia al 50% de Zamin Ferrous (dueño de Aratirí), está siendo vinculada a denuncias de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal. De ello hay información pública en el periódico belga Le Soir además de Wikileaks.

Desde que se conoció la existencia del proyecto Aratirí generó cuestionamientos. En el caso del Partido Nacional se han manifestado desde diversos ángulos, pero todos coinciden en la falta de transparencia del gobierno en torno al proyecto de la minera.
Cuando el Partido puso el tema en el ámbito político y en la opinión pública la empresa hizo intentos de incidir en los legisladores mediante visitas inesperadas en sus despachos. Pero una vez que se puso en discusión el aspecto económico del negocio y ya no les resultó tan ventajoso, decidieron dejar de priorizarlo.
El martes de esta semana el Gerente General de la Minera Aratirí, Fernando Puntigliano manifestó que el proyecto pasó de ser "la prioridad número uno" del grupo inversor Zamin Ferrous, responsable del emprendimiento minero, a estar en el cuarto lugar.
La decisión fue tomada el domingo 31 de julio y le fue comunicada al Ministro de Industria, Energía y Minería Roberto Kreimerman, quien notificó al Presidente José Mujica de la situación.
Según Puntigliano, el grupo inversor no se conformó con la discusión política en torno al tema y consideró que los tiempos que se estaban cumpliendo eran lentos. Como consecuencia de lo decidido el domingo, la inversión inicial se verá reducida entre un 50% y 70%.
Si bien el proyecto no cayó, Puntigliano dijo a Metrópolis FM que los US$ 1.000 millones destinados a este proyecto serán dirigidos a otros planes de la firma inversora. También expresó que la empresa quiere mantener una buena relación con la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), en quien confían plenamente. "Dentro de 10 años nos vamos a tener que volver a encontrar y es necesario que exista confianza", afirmó.
“La empresa salió a terciar en la discusión que estamos dando sobre el negocio, y obviamente ahora se comenzó a inquietar. Está bien que se inquiete, porque nosotros estamos dando a conocer los números. El proceso de discusión de la nacionalización ha reabierto un debate que no estaba”, dijo el diputado José Carlos Cardoso a La Democracia con respecto a las declaraciones de Puntigliano.
“El Uruguay es muy transparente para discutir y hay una larga tradición democrática en el país en discutir sus inversiones”, agregó.
Cardoso se refirió a grandes emprendimientos y recordó que en el caso de Botnia se discutió tres años sobre temas ambientales, pero no hubo ningún problema con el negocio. En cambio en Aratirí se habla de los números, y “la empresa puede decir: No, mire, si yo no me quedo con el 90% el negocio deja de interesarme”.
Cardoso dijo que era previsible que la empresa tuviera una “pataleta” si se le modificaba el negocio, y hasta podría decir; “este partido se termina acá, porque yo soy el dueño de la pelota”.
Pero no es el dueño de la pelota. Uruguay tiene que seguir discutiendo transparentemente el negocio. Porque lo que hemos logrado al instalar el foco sobre el negocio es que la gente se entere de qué se trata.
Y las empresas que vienen a Uruguay, como vino Botnia, tienen que aprender que una de las cosas que hacemos los uruguayos es discutir y divulgar. ¿Qué pensaban? ¿Mantener el secretismo?, se preguntó.

Desde el gobierno de Tabaré Vázquez

El proyecto Aratirí implica una inversión de US$ 3.000 millones, la explotación de cinco yacimientos de hierro de alta calidad en Maidana y Las Palmas (por 20 a 25 años) y Uría, Morochos y Mulero; y la construcción de una terminal portuaria de uso exclusivo con mineroducto. (Ver página 12)
Los principales aspectos de discusión tienen que ver principalmente con la conveniencia económica del proyecto, y el peligro medioambiental que implica.
El diputado Luis Lacalle Pou se ha mantenido en la negativa a la inversión argumentando que no quiere el proyecto así como está, y denunciando que los dos gobiernos del FA manejaron la inversión india con “secretismo”.
"Entre el gobierno de Vázquez y el de Mujica se actuó en secreto, ocultando a la población lo que sucedería con Aratirí. Tal vez por la soberbia de las mayorías que creen que pueden hacer todo sin que nadie les diga nada", subrayó.
Por su parte el Dr. Rodrigo Goñi, Director de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), afirmó que "al gobierno no le gusta la transparencia", y que “el tema de Aratirí se ha manejado en medio de la oscuridad”.
Ambos participaron de la presentación de la Agrupación Sinergia, que lidera Santiago Ferrer e integra Alianza Nacional, en la cuál también expusieron sobre Aratirí los diputados Mario Silvera y José Carlos Cardoso.
El diputado Silvera, del departamento de Treinta y Tres, advirtió sobre los riesgos de la mega inversión.
Manifestó que la minera causará daños medioambientales y sociales; y pondrá en riesgo la salud humana. Como ejemplo de los daños sociales, que a su entender ya comenzaron a incidir, señaló que en la zona "la gente que está a favor o en contra ya no se dirige la palabra. Se perdió el ambiente de comarca".
Con relación a la generación de empleo, el diputado relativizó las cifras y señaló que se perderá la matriz productiva de la zona.
El diputado José Carlos Cardoso manifestó que se enteró del proyecto hace dos años, pero aclaró que hace cinco que lo está manejando el oficialismo. “La empresa no aportó suficiente información sobre las características del negocio”, expresó.
Luego se refirió se refirió al aspecto económico del emprendimiento minero e insistió en volver a discutir la propiedad de determinados recursos naturales; entre ellos el hierro.
"La empresa dijo que invertirá US$ 2.800 millones para la extracción del recurso; algo parecido a lo que sucedió en África durante 500 años”, afirmó Cardoso. “El 91% de las ganancias serán para Aratirí, el 5% para el Estado y el 4% para los dueños de los campos. ¿No deberíamos comenzar a pensar en nacionalizar el recurso?", se preguntó.
El legislador también denunció la contratación de ex funcionarios del gobierno de Tabaré Vázquez y señaló que la empresa “firmó la mayor parte de los documentos en el período anterior”.

Interpelación. ¿Infructuosa?

El foro de la Agrupación Sinergia se realizó el 22 de julio; ocho días después de la interpelación a los ministros de Industria, Roberto Kreimerman, de Vivienda, Graciela Muslera y de Turismo, Héctor Lescano. Sin embargo, las opiniones de los nacionalistas continuaban invariables; porque la instancia parlamentaria no dejó los resultados esperados. El gobierno no brindó información a los legisladores.
El miembro interpelante, diputado Gerardo Amarilla*, explicó a La Democracia que quedaron desconformes con las respuestas porque los ministros no le dieron al Poder Legislativo datos e informes sobre algunos temas que a su entender son fundamentales en este proceso.
“El Poder Ejecutivo o no los tiene, o no los quiere dar”, señaló.
Amarilla dijo además, que si bien no quedó conforme con las respuestas, fue una instancia parlamentaria importante, porque el tema se discutió en un ámbito formal dentro del Estado.
Afirmó que allí “se volcaron diferentes visiones sobre este emprendimiento”, y quedaron planteadas una serie de interrogantes, de las cuáles espera que “el Estado pueda, antes de tomar una resolución, darle la información al Parlamento y a la sociedad”.
Durante la interpelación, el diputado Amarilla expresó que el Poder Ejecutivo ya está tan comprometido, que podría formar una sociedad con Aratirí. También puso en duda las “garantías morales” de los eventuales socios del gobierno en el proyecto minero.
El legislador consultó a la Ministra Graciela Muslera (MPP) si Aratirí ya pidió autorización para cambiar los cursos de agua, rutas y caminos y hasta para trasladar pueblos cercanos. Y señaló que le consta que ya hay impacto ambiental con la actividad actual de Aratirí en Valentines (en el límite entre Florida, Treinta y Tres y Cerro Largo).
“El trabajo de la minera supondrá la detonación de 234 toneladas de explosivos por día”, dijo Amarilla. Y preocupado por los daños pulmonares que esto podría ocasionar, pidió crear el delito ecológico en el Código Penal.
La ministra pareció restar importancia al impacto ambiental que podría producirse y tampoco mostró preocupación por los eventuales incumplimientos de compromisos internacionales.
En lugar de responder explicó las competencias de su ministerio y enumeró las leyes ambientales que aplica.
Al ministro Héctor Lescano (Alianza Progresista) el diputado le preguntó si ya se había medido el impacto turístico del proyecto minero, sobre todo en la costa de Rocha, donde se ubicará el puerto.
El ministro, no dio respuesta a esa consulta, pero sí se expresó sobre la acusación de Amarilla en cuanto al compromiso adquirido por el gobierno.
“No hay ninguna asociación de ninguna naturaleza, ni ningún grado de compromiso con la empresa, ninguno", dijo.
El ministro Kreimerman comenzó su alocución refiriéndose al desarrollo económico de los países emergentes y a la mayor demanda de productos que esto provoca. Luego hablé sobre los productos mineros en términos de oferta y demanda, pero no respondió en ningún momento exactamente lo que le preguntaron.
Un aspecto no menor, según afirmó el diputado Gerardo Amarilla durante la triple interpelación, es lo relacionado con la solvencia y antecedentes de la empresa Aratirí. Sus directores, sus socios y otras compañías vinculadas.
Para referirse a estos temas, se basó en informes, y en particular en uno proporcionado por el Estudio Merino y Asociados, que le permitió acceder a informaciones calificadas sobre los propietarios y socios de este emprendimiento.
De dicho informe surgió que Zamin Ferrous tiene domicilio en Londres y que su presidente, Pramod Agarwal, también es presidente de la compañía Texuna Interational Limited, con igual domicilio.
Además de Aratirí aquí en Uruguay, Zamin tenía tres emprendimientos. Era propietario de Bahía Mineracao (BAMIN) y de Greystone en Urandi, ambos en Brasil. El emprendimiento de BAMIN, era controlado en su totalidad por Zamin Ferrous a fines de 2006, pero en mayo de 2008 se vende el 50 % a Eurasian Natural Resources Corporation (ENRC).
Finalmente en setiembre de 2010, luego de aprobado el estudio de factibilidad bancario, Zamín vende todo el proyecto a la misma empresa (ENRC), junto con una opción de compra por el otro emprendimiento en Brasil, Greystone. “También hemos tenido conocimiento que los titulares de la empresa ENRC, han enfrentado cuestionamientos graves en la justicia de Bélgica así como en Suiza, siendo vinculados a denuncias de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal. De ello hay información pública en el periódico belga Le Soir además de Wikileaks.
¿Tenemos garantías de la solvencia financiera y moral de quienes podrán asociarse a este proyecto? ¿Podemos tener garantías de quienes serán los titulares en todas las etapas del proceso?”, cuestionó Gerardo Amarilla.
Además de preguntar por qué compromiso tiene el Estado con Aratirí, el legislador quiso saber qué se ha negociado con la empresa y cuándo se va a poder conocer el contenido del o de los documentos donde surgen las pautas de negociación con la empresa.
En relación al Documento de Transición y Mensaje del Presidente del 1°/3, consultó quién lo ha hecho y con quiénes.
“¿En qué momento se han comenzado las negociaciones?”, preguntó.
Amarilla afirmó que “no son detalles menos importantes para despejar dudas respecto a varios funcionarios que hoy revistan en la empresa, pero cuando ésta comenzó sus operaciones en el país estaban en varios cargos de confianza de la administración del Dr. Tabaré Vazquez. El principal responsable, Ing. Fernando Puntigliano era Presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP), el Ing. Sotuyo era Director de la ANP, el Ing. Cyro Croce era técnico de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA). El Ing. Agron. Álvaro Álvarez era Director de Desarrollo de la Intendencia de Treinta y Tres, persona de confianza del Intendente Amaral”.

Distintas miradas nacionalistas

En el Partido Nacional se ha analizado el tema desde distintas perspectivas. Por ese motivo en la sesión de Directorio del lunes se resolvió crear una comisión para estudiar las distintas alternativas planteadas en torno a la instalación de la Minera Aratirí.
Estará conformada por integrantes del directorio, técnicos vinculados al Partido, legisladores e intendentes nacionalistas y al final de su análisis, deberá establecer una posición única para todo el Partido Nacional.
En la sesión de Directorio del lunes, el diputado José Carlos Cardoso planteó su propuesta para nacionalizar la extracción de hierro.
La iniciativa que fue presentada al presidente José Mujica la semana pasada, obtuvo la visión favorable del mandatario, quien pidió al Ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, realizar una ronda de contactos políticos para disertar sobre la propuesta del diputado.
El Presidente, que mantuvo la mencionada reunión con los diputados Cardoso y Ricardo Berois, no descartaba la posibilidad de compartir, en régimen de "fifty-fifty", las ganancias con la empresa Aratirí una vez que se finalice el negocio.
Para Cardoso, la extracción de hierro "supone la venta directa de un cerro", ya que no hay industrialización del hierro. Por lo que "si vamos a vender parte del territorio tenemos que ser dueños del mismo" y obtener una relación de ganancia "mucho mejor que la 90 a 8 de ahora".
Según Cardoso, "se necesita una ley que lleve al hierro a la categoría del petróleo. Entonces la empresa cobra por sacarlo y se le paga una parte del hierro por eso, que es una muy buena renta. Pero el Estado debe quedarse con mucho más de lo que se prevé ahora", señaló.
La propuesta de Cardoso también cuenta con el apoyo de parte del FA.
Por otra parte, el Dr. Juan Andrés Ramírez, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de la República, y uno de los redactores del Código de Minería dijo a Radio Sarandí que por ley vigente la empresa Aratirí no puede obtener más de 1000 hectáreas para su explotación.
Ramírez destacó que no es necesario discutir la estatización del hierro o la ganancia fifty fifty como planteó el presidente Mujica porque el Estado cuenta con la herramienta de la llamada reserva minera que le permite hacerse con la propiedad de todos los minerales del subsuelo y establecer condiciones de explotación más convenientes en términos económicos y ambientales.
Ramírez agregó que es inadmisible que la Dirección Nacional de Minería y Geología (DINAMIGE), le autorizó a Aratirí una extensión de esa explotación que supera largamente lo que establece la ley vigente.
En declaraciones a radio Carve, Ramírez explicó por qué al Estado no le conviene ni estatizar, ni llamar a licitación para la explotación del mineral. La razón sería que debería pagarle una importante suma de dinero por daños y perjuicios a Aratirí, que fue el descubridor del yacimiento, si la misma no es la empresa que ejecute el proyecto. El Estado estuvo omiso, según Ramírez, al no hacer uso de la “reserva de la explotación”, con lo cual ahora tiene un “costo importante” no trabajar con Aratirí. Hasta licitar la explotación estaría vedado económicamente debido a este hecho. De haber utilizado ese “derecho”, el Estado hubiera podido hacer una licitación internacional para la explotación en la cual solamente debería dar una “ventaja” a Aratirí por ser el descubridor original del yacimiento en cuestión.
Luis Lacalle Pou y Luis Alberto Heber se manifestaron en contra de la explotación; ambos por razones ambientales.
“Yo estoy en contra de la megaexplotación minera, no contra Aratirí. Creo que hay que cuidar el medioambiente y el capital turístico que deja. Pero, ante los hechos consumados, la propuesta de Cardoso me parece la mejor”, dijo el senador Heber a El Observador.
Sin embargo, el también diputado Gerardo Amarilla, quien efectuó la triple interpelación por la instalación de Aratirí, manifestó sus diferencias con la postura de Cardoso.
El diputado Amarilla dijo a La Democracia que la propuesta del diputado Cardoso es interesante, pero que hay una discusión previa.
“Yo creo que nos estamos adelantando a una discusión sin haber resuelto primero algunos aspectos fundamentales de un impacto ambiental y del impacto territorial que tiene la explotación de estos yacimientos.
Es como cuando Mujica habla de cómo va a gastar el dinero del canon. Es una discusión posterior. Cómo gastamos el dinero o cómo hacemos la explotación es bueno planteárselo, pero primero hay que solucionar el impacto ambiental que esto va a generar. Y la compatibilidad de esta explotación con el Uruguay Natural y con el Uruguay productivo, porque evidentemente que va a expulsar a otro tipo de producciones que están trabajando en la zona”.
Amarilla explicó que la necesidad de que se resuelva primero lo ambiental está dada porque “el Estado uruguayo ha sido un gran contaminador. El último accidente ambiental que hubo en el país hace pocas semanas lo hizo ANCAP cuando se le rompió una de las tuberías de la estación de bombeo de José Ignacio a Montevideo”.
El legislador insistió en que no resolvemos el problema pasándolo al nivel estatal.
Yo creo que la discusión del impacto ambiental, y el impacto estratégico territorial de este emprendimiento, independientemente de si lo explota el Estado o lo explota a través de una sociedad anónima, un ente autónomo o un tercero, el problema es, si se explota. Entonces es una discusión previa que nos estamos salteando. Si estamos de acuerdo que hay que explotarlo, ahí podemos ver cómo. Hay que ver si es compatible con el Uruguay Natural esta explotación”, subrayó.

* Representante del departamento de Rivera electo en 2010 y docente universitario. Master en Derecho Ambiental en la Universidad Internacional de Andalucía y Abogado por la Universidad de la República

fuente: http://www.lademocracia.info/N97/IE_informe97.html

Ahora el desafío Aratirí interpela al país

2011-07-21T18:56:00.004-02:00

por Ricardo Gorosito Zuluaga (El Observador, 21 de julio de 2011)
Una vez concluida la interpelación promovida por el Partido Nacional, y excelentemente conducida por el doctor Amarilla, diputado del interior y que se estrenó en tales lides, me voy a permitir alguna reflexión que pospuse hasta ahora, en función de esperar los acontecimientos.
Desde luego, voy a apuntar alto y evitar evaluaciones del episodio parlamentario referido, considerado en sí mismo, con relación a la calidad de las respuestas del Ejecutivo o de las pequeñas maniobritas que en ocasiones de este tipo suelen desplegarse en los recintos. A este respecto solo celebraré, con espíritu constructivo, la primera interpelación ambiental en la historia del país. Como hombre comprometido en las luchas del desarrollo sostenible, me siento animado porque la política ambiental adquiera así ciudadanía parlamentaria, en su autonomía y especificidad. Sin duda que como primer paso, pero es siempre el más difícil. Corresponde que desde aquí, despojado hasta donde pueda de orgullo partidario alguno, felicite a los doctores Lacalle Pou y Amarilla por el servicio prestado a la causa del desarrollo sostenible, de la defensa de los recursos naturales y de las generaciones futuras. Ellos demostraron que con estudio y preparación, los temas estratégicos pueden tratarse de manera solvente y que colocar un tema en ese nivel es la mejor manera de que rinda frutos de bien público, el juego institucional de la mayoría gobernante desafiada por la fuerza opositora.
Y ese bien público en el caso estará dado en la inserción del tema Aratirí en el marco general político de referencia, que es el desarrollo minero sostenible, como cuestión ambiental ( por tanto, ecosistémica e intergeneracional) y como cuestión territorial ( por tanto, transversal, interjurisdiccional y geopolítica). Evitar a cualquier costo los trágicos errores de la política del hecho consumado del tipo Botnia. Pasar del encare de semejante intervención como un simple proyecto y encuadrarlo en la perspectiva sectorial y estratégica. Máxime cuando hay en curso otros proyectos y, sobre todo, hay importantes indicios de que puede estar comenzando un proceso de expansión y profundización de la minería en el país.
Insertar el tema minero en ese marco no se reduce a cambiar, a medida, el Código de Minería, sino precisamente, todo lo contrario: generar en el sistema ambiental nacional y en el sistema nacional de ordenamiento territorial y desarrollo sostenible, aplicando el instrumental disponible de las leyes 17283 (ley general de protección del ambiente) y 18308 (ley de ordenamiento territorial y desarrollo sostenible), el marco político y operacional sectorial para el desarrollo minero sostenible en horizonte de 30 o 50 años, con sus modulaciones de monitoreo y evaluación continuas, en ámbitos de participación pública. Si la legislación de ordenamiento territorial no tiene aplicación en este caso, entonces, lectores, estaremos fuera de toda duda, en lo que Antonio H Benjamin, llama el Estado teatral, y que yo he complementado agregando que es propio de este generar una legislación ambiental y territorial de utilería, mera farsa, expedir leyes para no cumplirlas.
En este contexto, una política de ese porte requiere: una directriz nacional para el desarrollo minero sostenible, con su evaluación ambiental estratégica, en el marco de la ley 18.308, en cuya elaboración debatir la propuesta de someter a ciertos minerales al régimen vigente para el petróleo, un régimen especifico de responsabilidad por daño ambiental orientado hacia la responsabilidad objetiva, el seguro, el fondo de indemnización y/o compensación, basado en tasas y aportes de los usuarios de los recursos y de los contaminadores, más allá de los cánones mineros, y la consagración del delito ambiental; una institucionalidad que comprenda un tribunal especializado en materia de ambiente y territorio, que puede tener jurisdicción nacional como los antiguos juzgados de Hacienda, una fiscalía, especializada igualmente, y un ombusdman que represente las demandas del público y ayude en la solución alternativa de conflictos. Es bueno que los legisladores, sobre todo los de la oposición, tengan en cuenta que el instrumento de ordenamiento territorial y desarrollo sostenible, denominado Directriz Nacional, en el caso, sobre desarrollo sostenible de recursos mineros, no requiere iniciativa del Poder Ejecutivo, y, por tanto, si vencido un plazo razonable el Ejecutivo no tomara las iniciativas del caso, cualquier legislador puede presentar un proyecto de Directriz que opere como disparador para encauzar correctamente el tema.
Finalmente los gobiernos departamentales involucrados deben trabajar instrumentos regionales e interdepartamentales y, aun, sectoriales o locales, de ordenamiento territorial y desarrollo sostenible y generar una contraparte técnica y planificadora, adecuada a su necesaria interrelación con las poderosas transnacionales y sus equipos técnicos.
Así crearemos un marco de seguridad jurídica de país del primer mundo, que conduce con autoridad sus procesos decisionales y que no es ciegamente conducido y arrastrado por las estrategias globales y que servirá para orientales, para finlandeses, indios, chinos y cuantos, cumpliendo las leyes, quieran invertir capital en la tierra que tenemos más directamente cometida a nuestro cuidado la comunidad de los uruguayos.

Triple interpelación.

2011-07-16T15:00:00.001-02:00

Estos fueron los principales puntos que se plantearon en la interpelación a los ministros del Poder Ejecutivo por el proyecto de Megaminería denominado “Aratirí”. Lamentamos que durante la maratónica interpelación, no recibimos información satisfactoria. Confirmamos nuestra sospecha sobre la falta de transparencia en el proceso que lleva años avanzando. Confirmamos la falta de conducción de un Gobierno que no ha sabido evitar los impactos ambientales y sociales que ya produce ese proyecto en nuestro país.
Reclamamos una política ambiental seria, transparente, de todo el Estado y que inluya a la sociedad.

• Esta convocatoria a sala de los señores ministros de las carteras de Industria, Energía y Minería; Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y de Turismo y Deporte, la realizamos de acuerdo a lo establecido Articulo 119 de la Constitución, en el rol de fiscalización y de inspección que debe tener el parlamento, como el debido equilibrio de poderes de una República que derivan en mayores garantías para la defensa de los derechos del ciudadano.
• Particularmente y como lo establecía concretamente el texto de la moción aprobada en Sala, estamos frente a un Mega emprendimiento minero considerado no solamente en función de la escala nacional sino a nivel global.
• Frente a los grandes impactos que este emprendimiento podría generar en otras áreas de la producción, en el medio ambiente, en el turismo y en el ordenamiento territorial, consideramos que resulta trascendental que el proceso de decisión tenga la más absoluta transparencia, que el Parlamento Nacional y la sociedad puedan acceder a toda la información, tener injerencia en el proceso de decisión y como país, podamos mantener y defender el emblema de “Uruguay Natural”.
• Necesariamente debemos realizar algunas precisiones previas sobre lo que entendemos deben ser las Políticas Públicas y en particular las Políticas Públicas Ambientales sobre todo a partir de la inclusión del nuevo artículo 47 de la Constitución de la República. Hay una nueva concepción del Estado Social de Derecho que entendemos, a partir de esa norma, y de las leyes que la reglamentan, deviene en un Estado Ambiental de Derecho, con un nuevo enfoque del desarrollo que ahora sólo se concibe como Desarrollo Sustentable. La definición de ese Desarrollo Sustentable que se recoge desde las convenciones internacionales y que se incluye en el propio artículo 47 y en la ley 17.283, art. 1° como “ aquel que permite satisfacer las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de generaciones futuras, de satisfacer sus propias necesidades.” Un concepto de solidaridad inter generacional, de preservación y de protección de recursos pensando en nuestros hijos y nuestros nietos.
• Ese compromiso también lo asumimos como Nación, que interactúa en un contexto internacional, y que ha estado presente en todas las instancias a nivel global donde se han definido rumbos en materia ambiental y de desarrollo sustentable, suscribiendo los mismos y asumiendo compromisos en la materia. (Principio 3 de la Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y Desarrollo 1992)
• También consideramos de vital importancia el manejo de la Información ambiental. Es un principio de nuestra política ambiental, recogida en el art. 6° lit. F de la ley 17.283 donde se establece que “la gestión ambiental debe basarse en un adecuado manejo de la información ambiental, con la finalidad de asegurar su disponibilidad y accesibilidad por parte de cualquier interesado”.
• Tenemos que realizar una importante puntualización en cuanto a que las Políticas Públicas Ambientales deben tener el aval de todo el Estado y fundamentalmente de toda la sociedad. No fue casualidad que la creación del MVOTMA, la ley de Impacto Ambiental, la ley General de Protección Ambiental y la creación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, fueron herramientas que contaron con el respaldo unánime o casi unánime de todas las fuerzas políticas representadas en este parlamento. Ese camino de Políticas Ambientales de Estado, que se transitó sabiamente durante mucho tiempo, debe retomarse en forma urgente por parte del PE a raíz de la importancia de lo que está en juego.
• Ya desde muy temprano y a partir de la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Humano, en 1972, se comenzó a considerar la importancia del componente ambiental para la definición del resto de las políticas públicas a nivel mundial. En el primer Plan quinquenal de lo que hoy se denomina Unión Europea ya se supeditaban al resto de las políticas, a los componentes medioambientales. En el artículo 6 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea se establecía concretamente que “las exigencias de la protección del medio ambiente deberán integrarse en la definición y en la realización de las políticas y acciones de la comunidad a que se refiere el artículo 3, en particular con objeto de fomentar un desarrollo sostenible. ( actual artículo 130 R “los requisitos de protección ambiental deben ser valorados integralmente en la definición y ejecución de las demás políticas comunitarias”).
• Advertimos que estos proyectos que hoy nos convocan han ido avanzando al amparo sectorial del viejo derecho minero y por eso creemos que debemos visualizarlos integralmente. Necesitamos un estudio más general que abarque más allá de un proyecto concreto. Queremos analizar en un Estudio Ambiental Estratégico este proyecto y su relación con otros ya existentes y con los que puedan venir. Una visión integral y estratégica de toda la actividad minera en nuestro territorio y su relación con el resto actividades productivas e industriales.
• Frente a los recursos naturales que tiene el país y particularmente a los mineros, reclamamos la decisión soberana del Estado Uruguayo de definir nuestra propia estrategia como Nación. Debe ser nuestra sociedad a través de sus autoridades legitimas la que debe adoptar las decisiones en la materia: Autorizando y en su caso controlando y/o nacionalizando los recursos. Decidir en definitiva si explota o no estos recursos y como lo hace.
• Lo que no podemos, de ninguna manera, es asistir pasivamente a la Política de los Hechos Consumados de grandes intereses extranjeros.

MIEM

• Nos hemos enterado de algunos aspectos del proyecto denominado Aratirí, fundamentalmente por parte de la empresa, por la prensa y por diversos reportajes a funcionarios de la misma. Hemos tenido acceso a la Comunicación del Proyecto denominado Minera Aratirí, Proyecto Valentines. Extracción y benficiamiento de mineral de hierro, mineroducto y terminal portuaria, presentado en el mes de Marzo de 2011 en un documento de 60 páginas, con muchas generalidades y aspectos vagos.
• Pero ante las declaraciones concretas de la empresa que ya hace 5 años está trabajando en este proyecto: ¿El señor Ministro cuya cartera tiene especial intervención como parte del PE en la fijación de la política minera (art. 4 del decreto 110/82), tiene conocimiento cabal de todo el proyecto denominado Aratirí?, ¿conoce en detalle todos los aspectos del mismo?, ¿desde cuándo el MIEM tiene era información?
• ¿ Hay denuncias de otros minerales?, ¿ hay pedidos de esta misma empresa exclusivos de prospección y exploración de oro?, ¿Qué plazos y que extensiones tiene la globalidad del proyecto?
• Algunas dudas que tenemos respecto a los compromisos que puede asumir el país en relación a este proyecto mediante un documento denominado: Contrato de Inversión. Sabemos que existen en el mundo tres posturas referentes a este tipo de contratos de acuerdo con los datos que nos proporciona la UNCTAD (Secretaria de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD). Aquellos Estados que desean mantener una total libertad de acción en relación con los contratos de Estado y evitar disposiciones de protección a la inversión internacional; aquellos que desean realizar una protección extensiva a la inversión extranjera pero manteniendo ciertas facultades discrecionales en materia de reglamentación y aquellos que por el contario desean asegurar a la inversión extranjera de la forma más amplia posible, con definición ilimitada de la inversión, solución incondicional de controversias y compromisos de estabilización. Se supone que cuando más serio y estable es el país, menos se requieren estos instrumentos de garantía para el inversor extranjero.
¿Existen dudas sobre la estabilidad o seriedad del país para requerir un Contrato de Inversión Extranjera para este proyecto?
• Dijo el gerente de la empresa, Ing. Santiago Sotuyo, “la empresa está decidida a seguir adelante, solo falta el si definitivo de la banca, que se da por descontado, y el del gobierno”. Frente a esto y a decenas de declaraciones similares de funcionarios de la empresa, creo que todos los uruguayos, tenemos el derecho de saber hasta qué punto el Gobierno, a través de sus autoridades, ha asumido compromisos en nombre del País. Por ejemplo en el tema energético: la empresa, en el documento que presenta ante DINAMA, dice: “El consumo de energía para la operación de todo el proyecto será aproximadamente de 200 MW, potencia que será suministrada por UTE. Nuevas líneas de trasmisión serán construidas para dotar de energía a las instalaciones del distrito minero y de la terminal. La Construcción y operación de estas líneas serán parte de un proyecto independiente realizado por UTE” (página 15, Comunicación del Proyecto ante DINAMA ). O por ejemplo en lo que refiere a la Terminal Portuaria, en la pagina 10 del mismo documento, la empresa da por descontado que: “el tercer componente (terminal portuaria) se emplazará en la localidad de La Angostura, departamento de Rocha, afectando un único padrón, propiedad del Ministerio de Defensa Nacional y consentido por el Gobierno Nacional para su uso como terminal portuaria de dedicación exclusiva a la exportación de concentrado de hierro, el cual será intervenido en 250 hs”. Esto no sólo queda librado a las expresiones desde la empresa ya que en varios documentos y manifestaciones en la prensa, jerarcas del Estado hablan de la instalación como un hecho consumado y además desable. Frente a ello le preguntamos al señor Ministro: ¿Qué compromisos ya se han asumido por parte del Estado?, ¿ Qué se ha negociado con la empresa?, ¿cuándo vamos a poder conocer el contenido del o de los documentos donde surgen las pautas de negociación con la empresa?. Documento de Transición y Mensaje del Presidente del 1°/3. ¿quién lo ha hecho y con quienes?, ¿en qué momento se han comenzado las negociaciones? No son detalles menos importantes para despejar dudas respecto a varios funcionarios que hoy revistan en la empresa pero cuando ésta comenzó sus operaciones en el país estaban en varios cargos de confianza de la administración del Dr. Tabaré Vazquez. El principal responsable, Ing. Fernando Puntigliano era presidente del Puerto, el Ing. Sotuyo era director de la ANP, el Ing. Cyro Croce era técnico de Dinama, el Ing. Agron. Alvaro Alvarez era Director de Desarrollo de la Intendencia de Treinta y Tres, persona de confianza del Intendente Amaral.
• No escapa a nadie que en el medio de la aparición pública de este emprendimiento, casualmente, se presenta un proyecto modificando el Código de Minería, planteado conjuntamente con el Presupuesto Nacional en el mensaje del Poder Ejecutivo. Y ya tenemos antecedentes recientes, particularmente la experiencia de la LOT, n° 18.308 aprobada en junio de 2008 y que pocos meses después modificada por ley 18.367 para responder a intereses privados en ciertos departamentos costeros. Frente a esto preguntamos ¿Vamos a modificar los marcos normativos vigentes para ajustarlos de acuerdo a determinados intereses privados? , ¿Responde esta modificación del Código de Minería a exigencias realizadas por esta empresa?
• Esta actividad supone tensiones y conflictos con otras áreas de la producción nacional. Es clara la dificultad generada con cientos de productores ganaderos y no sabemos todavía los conflictos que se podrán generar con arroceros y forestales. Frente a ello, resulta importante conocer el grado de coordinación con el MGAP, conductor de las políticas en otra área productiva que se ve directamente afectada por la minería. ¿Qué tipo de coordinaciones se han realizado con el MGAP respecto de este proyecto y las afectaciones a las áreas de producción bajo su órbita?, ¿se han mantenido además reuniones o actividades con los sectores afectados de la producción?
• En directa relación con este último punto está vinculado el tema laboral, las oportunidades que se generan y las que se ponen en riesgo. La empresa habla que en la operación del proyecto se emplearán unas 1500 personas en forma directa y unas 15000 indirectas (Pag. 15 de la Comunicación del Proyecto de la empresa a Dinama). Sabemos, por abundante bibliografía y por lo que los coeficientes a nivel internacional nos informan, que pueden alcanzarse como máximo, a 2.5 y trabajador indirecto por cada trabajador directo. Esto serían unos 3.750 puestos más. Tenemos información que en el total del área afectada, hay inscriptas en el BPS unas 2.300 empresas que podrían comprender entre 4.000 y 6.000 afiliados activos en forma directa. A esto habría que sumarle los empleos generados por la actividad turística. La pregunta es ¿sabe el Estado uruguayo cuantos empleos exactamente va a generar esta empresa, en forma directa y en que áreas? ¿Sabe cuántos empleos se verán afectados o directamente eliminados de otras actividades productivas desplazadas por la minería?
• Tenemos conocimiento de que la empresa ya realizó presentaciones en República AFAP y se hacía referencia, por parte del gerente de la empresa, que se estaba aguardando el sí definitivo de la Banca. ¿Se piensan invertir fondos de Republica AFAP, es decir de miles de trabajadores uruguayos, en este emprendimiento?, ¿se tiene conocimiento si hay gestiones en la Banca oficial para conseguir fondos del propio Estado para financiar el proyecto?
• Por otra parte, se informó públicamente sobre una multa que DINAMIGE habría aplicado a la empresa ARATIRI que ascendería a unos US$ 70.000. Ello, y por expresiones del propio director de Dinamige, en función de que la empresa “perforó sin esperar nuestros permisos”. La pregunta es ¿se multó realmente a la empresa Aratirí? ¿Por qué razón? ¿Cuál es el monto de la multa? ¿ según la normativa no corresponderían otras sanciones a la empresa? ¿la empresa pagó la misma o ha recurrido? ¿si así fuera cual es el estado del recurso?.
• Otro aspecto no menor, reitero, no menor es lo relacionado con la solvencia y antecedentes de la empresa, sus directores, sus socios y otras compañías vinculadas. Es importante despejar dudas, sobre todo pensando que el Estado Uruguayo ya se ha comprometido con una empresa extranjera, que hasta podrá tener, sino tiene ya, alguna sociedad con la misma. Hemos tenido acceso a informes, concretamente uno proporcionado por el Estudio Merino y Asociados, que nos proporciona una serie de información calificada sobre los propietarios y socios de este emprendimiento. De allí conocimos que Zamin Ferrous tiene domicilio en Londres, que su presidente también es presidente de la compañía Texuna Interational Limited, con igual domicilio. También nos informaron que Zamin tenía tres emprendimientos, además de Aratirí aquí en Uruguay. Poseía a Bahía Mineracao (BAMIN) y a Greystone en Urandi, ambos en Brasil. El emprendimiento de BAMIN, es controlado en su totalidad por Zamin Ferrous a fines de 2006 y en mayo de 2008 vende el 50 % a Eurasian Natural Resources Corporation. Finalmente en setiembre de 2010, luego de aprobado el estudio de factibilidad bancario, Zamín vende todo el proyecto a la misma empresa ( ENRC), junto con una opción de compra por el otro emprendimiento en Brasil, Greystone. También hemos tenido conocimiento que los titulares de la empresa ENRC, han enfrentado cuestionamientos graves en la justicia de Bélgica así como en Suiza, siendo vinculados a denuncias de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal. De ello hay información pública en el periódico belga Le Soir además de Wikileaks.
• En relación al emprendimiento Aratirí, el gerente de la empresa, Ing. Puntigliano señaló en un programa radial, difundido el 12 de abril de 2010, que la empresa pretende mantener la mayoría accionaria en toda la cadena productiva. En el mes de junio, un periódico local anunciaba que el mismo funcionario informaba que Aratirí ya negocia la venta del 49 % de su proyecto minero con varios inversores. Preguntamos al señor Ministro ¿tiene Usted información calificada respecto de con quién está negociando o asociándose en este proyecto? , ¿el Estado Uruguayo se ha informado debidamente de quienes son los inversores y cuál es su trayectoria internacional?, ¿tenemos garantías de la solvencia financiera y moral de quienes podrán asociarse a este proyecto? ¿podemos tener garantías de quienes serán los titulares en todas las etapas del proceso?.
• En lo que se refiere a la terminal portuaria, ya mencionábamos lo que la empresa afirma respecto a que sobre “el tercer componente (terminal portuaria) se emplazará en la localidad de La Angostura, departamento de Rocha, afectando un único padrón, propiedad del Ministerio de Defensa Nacional y consentido por el Gobierno Nacional para su uso como terminal portuaria de dedicación exclusiva a la exportación de concentrado de hierro, el cual será intervenido en 250hs”. Le preguntamos al señor Ministro, ¿ya se procedió a ceder un predio público para la terminal portuaria en la costa de Rocha?, ¿Qué padrón se ha cedido y de que extensión?, ¿a qué título de realizó la cesión a un privado, mediante que procedimiento, por qué plazo y en qué condiciones?, ¿será un recito franco o la zona franca se extenderá a otras áreas del proyecto?

MVOTMA

• En oportunidad de la concurrencia de la señora Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente a la Comisión de Hacienda y Presupuesto Integradas por la discusión del Presupuesto Nacional, le hicimos una consulta con respecto a las tensiones territoriales que podía generar un proyecto como este en esa zona del país y la necesidad de ir realizando estudios sobre los impactos territoriales. De acuerdo a la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sustentable, numero 18.308, ¿hay instrumentos de Ordenamiento Territorial con sustentabilidad ambiental para este proyecto o estaremos eximiéndoles a los inversores de esa obligación legal?, ¿Qué instrumentos de Ordenamiento Territorial como evaluación ambiental estratégica se han establecido para garantizar la sostenibilidad de este proyecto y su vinculación con otros del mismo sector?, ¿ se piensa trabajar en la realización de Directrices Nacionales de Ordenamiento Territorial para la actividad minera? ¿ se han firmado convenios con los gobiernos departamentales con relación a este proyecto?.
• Con relación a esto mismo, y sin ingresar en los conflictos que se están generando con otras actividades por la ocupación de espacios y los que se puedan generar en el futuro, Preguntamos ¿ se está previendo, en caso de que el proyecto prospere, como se va a realizar la inversión para dotar a esa zonas de nuevos centros de educación, infraestructura de salud, servicios de seguridad pública, viviendas, demás infraestructuras y servicios, etc.?
• Leyendo la Comunicación del Proyecto de Minera Aratiri, presentado en la Dinama en Marzo de 2011, pag.18, se establece que “la operación de las minas requerirá la desviación temporal o permanente de algunos tramos de los arroyos Valentines y Las Palmas, de algunos caminos departamentales así como de los tramos de la ruta n° 7 adyacentes al distrito minero”, les puedo asegurar además que recorriendo la zona puede apreciar directamente el cerro Mulero, un lugar donde seguramente se realizarán explosiones y se extraerá mineral de hierro, está apenas a unos 200 mts. del centro poblado de Valentines. IMAGEN 1. ¿ya fueron presentadas las solicitudes para desviar cursos de agua, algunos en forma definitiva?, ¿ya fueron presentadas las solicitudes para desviar caminos y rutas nacionales?, ¿se han presentado solicitudes para trasladar centros poblados o parte de ellos?, ¿se considera el componente social en un Estudio de Impacto Ambiental?.
• La Ley de Impacto Ambiental, n° 16.466, establece en su art. 6 E) que quedan sometidas a la realización previa de Estudios de Impacto Ambiental la extracción de minerales y combustibles fósiles. Además el art. 17 agrega que el Poder Ejecutivo puede declarar objeto de estudio de Impacto Ambiental de otras obras o actividades que produzcan alteraciones al medio ambiente con la finalidad de aplicar en ellas las medidas paliativas. El decreto 349/2005, art. 2 nal 13, establece que requerirán la Autorización Ambiental Previa “la extracción de minerales a cualquier título, cuando implique la apertura de minas (a cielo abierto, subterráneas o subacuáticas), la realización de nuevas perforaciones....etc” y el párrafo final agrega además la posibilidad de que el Poder Ejecutivo, actuando con el MVOTMA y el ministerio del área respectiva, puedan incorporar obras o actividades.
• Entendemos que perfectamente se podría haber pedido el Estudio de Impacto Ambiental en forma previa a las tareas de prospección y exploración en base a la legislación ya vigente y como parte de las tareas preparatorias para la extracción, pero si había dudas, se podría haber recurrido a la potestad que tiene el PE para agregar actividades como ésta en virtud de su magnitud. Supongo que la señora Ministra en su visita por la zona ya pudo apreciar el impacto que han tenido los más de 1200 pozos realizados por la empresa en toda la zona. Seguramente ya apreció el impacto superficial, a simple vista, de las plateas necesarias para equilibrar los equipos que realizan las perforaciones, retirando varios metros cuadrados de tapiz natural en cada pozo.IMAGEN 2 Seguramente le habrán informado a la señora Ministra el riesgo ambiental para las aguas subterráneas de la apertura de estos más 1200 pozos. Seguramente ya estará informada de las explosiones que ya realiza la empresa en la zona. Seguramente ya está informada o a lo mejor Ud. misma ha podido ver las aguas residuales que hoy vierte el laboratorio de la empresa en el centro del pueblo de Valentines.IMAGEN 3 No estamos hablando de eventuales daños ambientales, estamos hablando de impactos ambientales que se están causando hoy en la zona del emprendimiento por las actividades de prospección y exploración. ¿ qué inspecciones ha realizado la DINAMA en los lugares donde está trabajando la empresa? ¿Qué inspecciones ha realizado y que controles de las perforaciones ha realizado?, ¿se han inspeccionado y controlado las afectaciones al suelo y al agua subterránea?, ¿ se han realizado controles o inspecciones de las explosiones que ha realizado la empresa?, ¿Qué inspecciones o controles al laboratorio de la empresa, a su funcionamiento, a las aguas residuales que vuelca a la vía pública se han efectuado? ¿con qué frecuencia se han realizado estas inspecciones?
• Estas actividades, medidas de acuerdo a su magnitud, a su dimensión imponente en relación a nuestro territorio debe necesariamente llamarnos la atención en relación a los riesgos que significan y a la necesidad de prever capacidades y planes de contingencia. Tenemos una extensa lista de accidentes en este tipo de emprendimientos en varias partes de la región y el mundo, derrames de piletas de relaves con graves impactos en el medio ambiente, en otras producciones, en flora, fauna. Impactos en salud humana provocada por polvos con residuos tóxicos, de contaminación de aguas, daños ambientales irreversibles. Impactos derivados del uso de explosivos con residuos que van a la atmosfera, a las aguas superficiales, a las aguas subterráneas, vegetales, animales y al propio ser humano. Por ejemplo, la empresa habla de la utilización de 43.000 toneladas al años de explosivos, que se componen en un 90% con Nitrato de Amonio. Esto al explotar genera Dioxido de Nitrógeno. Por cada kilogramo de Nitrato de Amonio se puede llegar a generar 1,15 kg. De Dioxido de Nitrógeno ( NO2). Por 43.000 toneladas de explosivos que se piensan utilizar al año, estaríamos generando unas 44.500 toneladas de Dioxido de Nitrógeno. Esto genera por un lado ácido nítrico, que deriva en lluvia ácida, y por otro lado puede liberar un átomo de oxigeno altamente reactivo que da lugar a la formación del ozono, con influencias muy negativas en la salud humana generando serios problemas pulmonares. Frente a estos desafíos, a estos serios riesgos e impactos ambientales ¿Está en condiciones la Dinama de evaluar y controlar el desarrollo de un proyecto con estas características?, ¿ya ha realizado estudios y está capacitando funcionarios en virtud de este emprendimiento? ¿ tiene pensado reforzar los cuadros funcionales de Dinama y Dinot en virtud de estas exigencias?.
• Nos preocupa sobremanera lo que la empresa denomina como componente Mineroducto, compuesto por un mineroducto propiamente dicho, un acueducto de retorno y estaciones de bombeo, (no sabemos cuántas, donde estarán y como funcionarán). La preocupación es justamente el trazado propuesto y aparentemente ya definido por la empresa del mismo. Es un tajo que atraviesa una zona muy sensible y de gran fragilidad, con eco sistemas que tienen un valor relevante. Tan relevante que han sido objeto de protección jurídica por su bio diversidad. IMAGEN 4
• Nuestro país ha asumido compromisos internacionales en relación a la Convención de Ramsar de 1971 “Convención relativa a los Humedales de Importancia Internacional”, ratificada por nuestro país por el dec. ley 15.377 y desde el momento de su adhesión, el Uruguay incluyó a la región comprendida por los Bañados del Este y Franja Costera.IMAGEN 5
• También coincide ésta zona de influencia del proyecto de explotación minera con la Reserva de la Biosfera “Bañados del Este” aprobado para Uruguay por la Unesco en 1976. IMAGEN 6. Más recientemente tenemos normas de carácter nacional que le dan especial protección ambiental a lugares específicos dentro de esta zona que sería muy extenso enumerar pero que la señora Ministra conoce en detalle la importancia en relación a la biodiversidad, la fragilidad especial del área y las necesidades de una firme protección jurídica que resguarde ese patrimonio de afectaciones o riesgos. ¿el MVOTMA piensa garantizar la protección ambiental de esta zona en cumplimento de la legislación nacional vigente y los compromisos internacionales de Ramsar y Unesco?; ¿considera compatible a priori la realización de ese tajo y la colocación del mineroducto y la construcción y operación de gran cantidad de estaciones de bombeo en esa zona de tanta fragilidad?, ¿Cómo piensa instrumentar las solicitudes de obras en esa zona frente a los organismos internacionales o se piensa denunciar las convenciones retirando al País y a sus compromisos? ¿considera la exigencia de un seguro o garantías para afrontar la reparación ante eventuales daños ambientales?
• Casi que esas mismas preguntas pueden también comprender a todo lo relacionado al Puerto o terminal portuaria. También estamos hablando de una zona extremadamente frágil, con altísimo valor desde el punto de vista de la biodiversidad pero también con un gran valor y potencial desde el punto de vista turístico. para evitar la dispersión de polvo de concentrado durante el embarque y la deposición en los fondos marinos. Reiterando las mismas preguntas que ya realizamos en relación al Mineroducto podemos agregar ¿la Dinama ya está trabajando en los bioindicadores en el bentos o sedimentos marinos para fiscalizar el desempeño ambiental de una eventual operación? , ¿existen estudios de vida acuática, biomasa, abundancia de especies, etc? ¿se considera el impacto ambiental aislado de esta terminal o se analizará este proyecto en relación a los demás anuncios de puertos de aguas profundas, terminales logísticas, etc?
• Por último, señora Ministro, reiterando y subrayando la importancia de abordar estos temas ambientales y del desarrollo sustentable con una visión de todo el Estado y conjuntamente con la Sociedad, preguntamos
• ¿El Poder Ejecutivo está dispuestos a abandonar las políticas ambientales como políticas de Estado?
• Delito ecológico, responsabilidad objetiva y Directrices Nacionales de OT.

MTUR.

• Si bien hemos solicitado la presencia en Sala del señor Ministro de Turismo, tal vez sea lo más atípico de éste llamado, ya que lo convocamos para manifestarle nuestro especial apoyo a su cartera, a su gestión y a la visión que ha trasmitido de la importancia de la actividad turística.
• En relación a la importancia que creo que tiene el sello de “Uruguay Natural”, le consultamos al señor Ministro si ¿Ha sido invitado a participar en este proceso de negociación en relación a este proyecto minero?, ¿ha sido invitado a conformar de grupos de trabajo o comisiones? ¿se lo ha consultado en forma escrita sobre su opinión en relación al proyecto o los impactos turísticos del mismo? ¿tiene conocimiento si han existido coordinaciones o contactos con la Cámara de Turismo u otras corporaciones del sector en relación a este proyecto y sus impactos?
• Particularmente el Puerto, que a esta altura no sabemos si se pretenden uno, dos o tres en la zona costera de Rocha; ¿Qué impactos negativos para el turismo puede significar una terminal portuaria de gran calado en su operación para el particular turismo de la costa rochense?, ¿la conservación de las costas y la calidad de aguas tiene importancia para las políticas de turismo?.IMAGEN 7
• ¿Cuánto ha generado el turismo en ingresos genuinos para el país en los últimos años y cuanto puede llegar a generar?
• En última instancia, este tipo de emprendimientos, de mega emprendimientos, que suponen grandes alteraciones al uso del territorio e importantes impactos, incluso reconocidos por los propios promotores ¿pueden llegar a afectar la denominación de Uruguay Natural, más que un slogan como un principio de política pública consagrado por ley?

5 de junio de 2011 – Día Mundial del Medio Ambiente.

2011-06-08T17:17:00.001-02:00

Hace 400 años Hernandarias introducía el ganado vacuno en el territorio de la Banda Oriental y desde ese preciso instante tiene el origen uno de los procesos que tal vez adquieran la mayor trascendencia para este territorio y sus futuros pobladores.
Si tan sólo por un momento, nos pudiéramos ver en perspectiva, como sociedad ubicada en un territorio, apreciando lo que ha sucedido en siglos, la introducción de la ganadería y su posterior desarrollo que llega hasta nuestros días, constituye en sí la actividad de mayor impacto ambiental que hemos tenido en estos lares.
Este año, el Día Mundial del Medio Ambiente se enfoca en la importancia de los bosques y justamente en referencia a la introducción de la Ganadería, tenemos que decir que nuestros bosques nativos, nuestro monte autóctono que aproximadamente ocupa actualmente entre el 3 y 4 % del territorio nacional, según estudios ocuparía más del doble de esa extensión si no hubiera existido la ganadería. Seguramente también hubo un considerable impacto en las pasturas naturales y ni que hablar sobre la presión ejercida por esta producción sobre otros mamíferos, algunos de los cuales fueron extinguidos.
La pregunta es podríamos haber concebido otro modelo de asentamiento de humanos en estas tierras y un digno desarrollo sin ganadería?.
Carlos Maggi nos deleitaba en un artículo donde recreaba los momentos en los cuales Hernandarias investigó estas tierras y tomó la decisión de introducir vacunos. Decisión que no fue producto del azar o de un momento irreflexivo sino que seguramente consideró todos los extremos y optó por la necesidad de dotar de nuevos y necesarios recursos para poder asentar posteriormente a las poblaciones.
Seguramente que hoy, desde la distancia y apreciando los conocimientos de aquella época, apreciamos como correcta la decisión y nos vinculamos directamente como nación a todo ese desarrollo, hasta el punto de simbolizar la abundancia en nuestro escudo nacional con un vacuno.
Luego la sociedad internacional consideró nuevos problemas y articuló nuevas alternativas y soluciones.
En 1972, se realiza la primera Cumbre de Naciones Unidas sobre el Medio Humano, suscribiendo una Declaración el 5 de junio, y comienza a permear en las diferentes sociedades una nueva concepción de cómo relacionarnos con la naturaleza y los recursos naturales.
Una consideración especial para el representante de Uruguay en aquella Cumbre, el embajador Dr. Mateo Magariños de Mello, quien desde aquella instancia abrazó la causa ambiental y tuvo una gran incidencia en la generación de la conciencia en nuestro país y el posterior desarrollo del derecho ambiental nacional.
Luego vienen algunos íconos que no podemos obviar, la creación del MVOTMA por ley nº 16.112 publicada precisamente hace 21 años, el 8 de junio en 1990 y bajo la presidencia del Dr. Luis Alberto Lacalle también se aprobó una herramienta fundamental, la ley 16.466 de Impacto Ambiental, sin la cual sería imposible implementar cualquier Política Pública Ambiental.
Luego tenemos la Ley General de Protección Ambiental Nº 17.283, que integra y desarrolla la norma constitucional establecida en el Artículo 47 incluida a partir de la reforma constitucional de 1996. No podemos soslayar debido a su trascendental importancia y su particular vigencia la Ley 17.234 que declara de interés general la creación y gestión del sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
Hasta aquí resulta sumamente importante destacar el gran esfuerzo de todas las fuerzas políticas por conseguir los consensos que permitieron el voto unánime o de grandes mayorías en relación a esas normas. Esto nos informa que aún sin reconocerlo nos habíamos manejado hasta ahí, en el tema ambiental, con una Política de Estado. Subrayamos esto porque a partir de allí se han sucedido descuidos y desentendimientos por los que hemos perdido esa visión, implementando medidas o propuestas sin consenso y que por ende adolecen de una fragilidad inicial que luego tienen negativas consecuencias en su implementación.
Estamos ante desafíos y presiones que realmente nos reclaman volver a la senda de grandes consensos ambientales de toda la sociedad para poder enfrentarlos como país.
Asistimos a un avance exponencial de la agricultura intensiva con usos importantes de agrotóxicos.
Estamos ante un aumento sustancial del consumo que deriva entre otras consecuencias una mayor generación de residuos. A pesar de algunos esfuerzos este proceso no es acompañado por las medidas necesarias de reciclaje.
Tenemos un Proyecto de construcción del Puente sobre la Laguna Garzón que genera inquietudes, reclamos y rechazos.
Nos sorprende un Proyecto de Megaminería a cielo abierto que genera reclamos y conflictos con otros sectores, pero que sobre todo nos despierta una gran incógnita sobre el impacto del emprendimiento en todas sus fases y la transparencia de la información ambiental.
Ni que hablar de propuestas disparatadas de subastar tierras incluidas en áreas naturales protegidas. Cuestión que es impensable acá y en cualquier parte del mundo y que no es por un decreto que dicha propuesta resulta inviable sino que contradice la legislación ambiental y los principios que frente a la materia tienen raigambre constitucional.
Enfrentamos fenómenos como el de los 600 pingüinos y delfines que aparecen en nuestras costas y casualmente en el mismo sitio se hallan envases plásticos de residuos tóxicos. Aguardamos en forma urgente una respuesta oficial respecto a ello y de paso reclamamos formalmente el cumplimiento del Artículo 12 de la Ley 17.283 por el que el Poder Ejecutivo debería enviar anualmente un Informe Ambiental que no hemos recibido en el seno de este Parlamento.
Todas estas presiones y fenómenos no admiten que pasivamente asistamos a la “Política de los Hechos Consumados” y nos repleguemos a dejar entrar a quien quiera, como quiera y hacer cualquier cosa.
Precisamos una Política Ambiental de Estado, una Política de Nación y para ser más exigente una Política Ambiental de Generación.
No consideramos prudente y serio frente a estos temas que la política se fije de acuerdo a los anuncios de representantes de empresas extranjeras o en base a afirmaciones de jerarcas y que van en zig zag, terminando con un pretendido contundente “TA”, que casi autoritariamente no amerita más discusión.
En estos temas ambientales no admitimos la prepotencia, le decimos NO a la improvisación si queremos definir una política ambiental seria de cara al siglo XXI.
Tenemos que inspirarnos para ello en los principios que proponía el Maestro Mateo Magariños cuando establecía que el nuevo paradigma de la política ambiental debería basarse en una concepción global, integral, piramidal, prioritaria (en el entendido de preservar la vida misma en el planeta) y solidarista, tanto a nivel inter generacional así como intra generacional.
A partir de la inclusión del texto actual del Artículo 47 de nuestra Constitución hemos asistido a una variación del Estado Social que se ha complementado y ahora es - o debería ser - un Estado Social Ambiental.
Ya no vale todo para obtener una mayor y aparente prosperidad. Tenemos un límite establecido por el concepto de desarrollo sustentable, recogido en nuestra legislación y por el que podemos satisfacer nuestras necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades.
Frente a todo esto necesitamos políticas ambientales serias, transparentes, a largo plazo, firmes ante las presiones y por lo tanto políticas que comprendan a toda la Nación.
Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Plantean exigir buena conducta a estudiantes para beneficios.

2011-05-11T18:48:00.000-02:00

Los diputados Rodolfo Caram (Artigas) y Gerardo Amarilla (Rivera) plantean exigir la certificación de buena conducta por parte de los centros educativos para aquellos estudiantes que recibirán beneficios económicos por parte del programa denominado Compromiso Educativo.

En una exposición escrita presentada en la Cámara los legisladores se señala que”Sin ingresar a las consideraciones sobre el fondo del programa y los cuestionamientos que se podrían realizar en relación a los resultados que se pueden esperar así como los mensajes para aquellos que se esfuerzan, concurren y estudian sin recibir contraprestaciones algunas, creemos que deben existir condiciones y requisitos que supongan en verdadero compromiso por parte del beneficiario”.

Agregan que “Sin perjuicio de un porcentaje de asistencia y un nivel mínimo de rendimiento académico, necesariamente y en relación a los serios problemas de conducta que afectan gravemente a varios centros del país, se debe considerar la inclusión de algunas condiciones en este sentido”.

Los diputados pertenecientes a departamentos donde se registraron varios incidentes de inconducta en liceos, afirman que “entendemos que las autoridades educativas deberían atender lo que se ha planteado en varias oportunidades por las Asambleas Técnico Docentes y requerir a aquellos estudiantes que perciban el beneficio la obligatoriedad de haber obtenido buena conducta so pena de no recibirlo”.

En la nota cuyo destino es la ANEP y el Consejo de Secundaria, se concluye que “Si se incluyera como condición la buena conducta estaríamos involucrando y comprometiendo también a la familia y los responsables del estudiante, que serían directamente afectados de su conducta en el centro de estudio”.

Diputado Amarilla realizó reclamos para Rivera en jornada de Cancillería

2011-05-10T18:39:00.003-02:00

Servicios de energía eléctrica, agua y caminería, además de evaluar la construcción de un CTI pediátrico bi nacional fueron los temas planteados por el diputado Gerardo Amarilla en la jornada sobre Políticas de Frontera, que organizó la Cancillería el jueves 5 de mayo en Montevideo.

A la reunión, que fue presidida por el Vicecanciller Roberto Conde y fueron invitados los viceministros del Poder Ejecutivo, los intendentes y diputados de los departamentos que tienen frontera tanto con Argentina como con Uruguay, para analizar los diferentes temas de las políticas de frontera con el objetivo de que asuma como una política de Estado.

Varios legisladores aprovecharon para plantear diferentes temas respecto a problemas fronterizos y el legislador riverense reclamé especialmente por la prestación de diversos servicios como la provisión de agua, energía eléctrica y caminería que afectan a pequeñas poblaciones fronterizas pero que los Estados deben hacer las coordinaciones necesarias para dotarlas de servicio. Amarilla, especialmente recordó a las localidades de Puntas de Corrales, Villa Indart y Cerrillada, que tienen muchas carencias y requieren coordinación binacional para trabajar en las soluciones.

Amarilla también se refirió a la inexistencia de CTI pediátrico tanto en la ciudad de Rivera como en la vecina Santana do Livramento y pidió considerar una inversión conjunta sobre todo teniendo carencia de técnicos en nuestro país y la posibilidad de contar con recursos humanos capacitados en Brasil.

Fuente: http://www.sociedaduruguaya.org/2011/05/diputado-amarilla-realizo-reclamos-para-rivera-en-jornada-de-cancilleria.html

Diputado Amarilla pide informe sobre oportunidades para discapacitados.

2011-04-13T15:30:00.001-02:00

“Queremos saber que oportunidades se le dan a los discapacitados en los ingresos a la Administración Pública y si se está cumpliendo la ley 16.095 que obliga a todos los organismos públicos a tomar un porcentaje de discapacitados” señaló el diputado Gerardo Amarilla.

El pedido de informes se dirige a todos los Ministerios, Entes Autónomos y Servicios Descentralizados y concretamente se pide información respecto a : Cuantas personas, en general, han sido contratadas por dichos Organismos desde el 1 de Marzo del 2005 hasta la fecha, indicándose asimismo cuantos de ellos sufren de capacidades diferentes, fecha de designación de cada uno y destino de los mismos.
Amarilla afirmó que “vamos a esperar los informes y reclamar que se cumpla estrictamente la ley, dándole la oportunidad laboral a aquellos que tienen alguna discpacidad pero tienen derecho al trabajo y se sienten útiles para servir a la sociedad”.

Comisión de Hacienda considera proyecto de Amarilla sobre inversión del canon de Free Shops a departamentos.

2011-04-13T15:19:00.002-02:00

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes recibió este miércoles al diputado Gerardo Amarilla para comenzar el análisis del Proyecto presentado el año pasado destinado a que un porcentaje del canon de Free Shops se invierta en los departamentos donde se genera, en proyectos de infraestructura y turismo.

Amarilla dijo que existe un “desequilibrio histórico en las inversiones por razones geopolíticas en todo el país y los departamentos del norte, especialmente de frontera han sido los más perjudicados históricamente”. Estableció que hay que “reconocer la oportunidad que supone el régimen free shop sobre todo de ingresos económicos y creación de fuentes laborales pero no vemos que eso se traduzca en mejoras en infraestructura o en proyectos turísticos alternativos al turismo de compra, porque pueden haber cambios cíclicos y debemos prepararnos”.
El diputado advirtió además que hay muchas empresas del régimen free shop, tienen domicilio fiscal en Montevideo, justamente las más importantes, y por ello sus impuestos – fundamentalmente por lo que establece el art. 298 inc. 2)- se computan en la capital y no se consideran para la alícuota destinada al desarrollo del interior.
Finalmente Amarilla estableció que “la reinversión de un porcentaje del canon en los departamentos más pobres y menos desarrollados es un tema de estricta equidad territorial”.
La comisión de Hacienda resolvió invitar al equipo económico del Poder Ejecutivo para avanzar en el estudio del proyecto y tener su opinión al respecto.

Llaman a Ministra y presidente de ANCAP al parlamento por derrame de petróleo.

2011-04-13T15:08:00.003-02:00

La Ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Arq. Graciela Muslera y el presidente de ANCAP, Raúl Sendic, serán convocados por los diputados Nelson Rodríguez (Maldonado) y Gerardo Amarilla (Rivera) a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Representantes para dar explicaciones por el derrame de al menos 100.000 litros de petróleo crudo que afecto un área importante del arroyo Solís Grande.

“Nos preocupa mucho saber las causas para poder evaluar las responsabilidades por el impacto ambiental y sobre todo saber las medidas que se tomarán para evitar futuros incidentes” señaló el diputado Gerardo Amarilla que integra la Comisión de Medio Ambiente.

“Aunque se minimizaron las consecuencias en los comunicados oficiales tenemos una seria preocupación por los impactos ambientales, las consecuencias de lo que se puede apreciar a simple vista pero sobre todo lo que no se aprecia pero sabemos que residualmente tiene sus impactos negativas en el ambiente, señaló Amarilla

Legalización del autocultivo: su inconveniencia.

2011-04-03T23:54:00.006-02:00

Hace días que se viene planteando en el ámbito parlamentario la necesidad de legalizar el autocultivo de marihuana como una estrategia para reducir el daño que otras sustancias vienen generando en el seno de la sociedad uruguaya.
Sin perjuicio de respetar los fundamentos y los objetivos ulteriores que se persiguen, discrepo con la medida en el entendido de que no creo que nos ayude a minimizar el problema y si por el contrario creo que, cedemos terreno y comenzamos a legalizar situaciones que no nos sentimos con fuerzas para cambiar.
Efectos de la marihuana.
Mucho se habla que la marihuana es una droga de las denominadas “blandas” y por lo tanto sus efectos no son tan perjudiciales para el ser humano como otro tipo de drogas.
Para mi información resultaron contundentes algunas afirmaciones vertidas en la Comisión creada en el parlamento para analizar los impactos de las adicciones en la sociedad uruguaya.
A ese respecto, el Dr. Guillermo Castro Quintela, quien compareció por la organización Ser Libre pero que además es responsable del Departamento de Psiquiatría del Hospital Británico, claramente sentenció que resultaba una “falsedad biológica” afirmar que la marihuana es menos dañina que la cocaína por ejemplo. Agregando además que “estamos hablando de una sustancia que es diecisiete veces más cancerígena que el tabaco” y que “está demostrado que es probable que la marihuana pueda desarrollar esquizofrenia en pacientes predispuestos”. Nos alertaba también respecto a que “ entre el 70% y el 80% de los fumadores de marihuana van a desarrollar depresión mayor en un período menor a cinco años” con un riesgo aún mayor si hay combinación con alcohol, situación que es muy frecuente .
Por su parte el Doctor Pablo Fieltz, profesor agregado de la Clínica de Psiquiatría de la Facultad de Medicina nos informaba que vulnerabilidad biológica para la marihuana es del 40%, es decir que tenemos un 40% de chance de tornarnos dependientes de esa sustancia si la fumamos más o menos frecuentemente , cifra que es sustancialmente mayor a la vulnerabilidad del alcohol que es apenas del 10%.
Respecto a la banalización que existe hoy en nuestra sociedad frente a este tipo de sustancias el Director del Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina expresaba que “como sociedad teníamos la idea de que no pasaba nada con fumarse un porro pero ahora empezamos a tener idea de que sí pasa, que cuando los gurises y no tan gurises consumen una o dos dosis esporádicamente de marihuana o alguna línea de cocaína generan cambios sobre las propiedades psíquicas de la persona”. Nos agregaba que “el fumarse un porro provoca cambios en nuestro sistema nervioso central, en el sistema de manejar y modular nuestra psiquis y lleva el riesgo implícito de toxicidad más adelante”. Arribaba a la conclusión de que “el uso agudo de una dosis de marihuana genera cambios y si hacemos algún test a un sujeto, encontraremos que no tiene memoria en ese momento y que sufre una alteración en la noción espacio tiempo” .
A eso habría que agregarle una no menos alarmante conclusión publicada en el diario EL Mundo de Madrid, el 30 de marzo de 2011, donde se anuncian conclusiones preocupantes de resultados sobre efectos secundarios de la utilización del cannabis en el tratamiento de esclerosis múltiple. En estudios realizados en la Universidad de Toronto (Ontario – Canadá) y publicado por la revista “Neurology” el grupo de pacientes que utilizó cannabis en el tratamiento de la esclerosis múltiple presentó el doble de probabilidades de ser clasificados como individuos con deterioro de sus capacidades cognitivas con resultados significativamente peores en capacidad de atención, velocidad de pensamiento, percepción espacial y función ejecutiva.
La progresividad
Es una larga discusión si los consumidores de pasta base comenzaron su experiencia con las drogas a partir de la marihuana y luego suben el escalón a otra droga más fuerte; o por el contrario terminan consumiendo pasta base porque los que comercializan manejan el mercado y con la ausencia de marihuana colocan otras sustancias.
Lo que no parece tener discusión es que los consumidores problemáticos, que se encuentran en clínicas de recuperación o rehabilitación, la gran mayoría comenzaron consumiendo marihuana y luego pasaron a otras sustancias. También es cierto que muchos consumidores de marihuana no traspasan la barrera de esa sustancia y se contienen allí (con las también nefastas consecuencias para su propia salud), pero resulta imposible saber a priori cuales serán unos u otros y como vimos la vulnerabilidad a la marihuana es de 40%, cuatro veces más que la vulnerabilidad del alcohol.
Separar los consumidores.
Un argumento fuertemente utilizado es que en la actualidad los consumidores de diferentes sustancias concurren al mismo proveedor tanto por la marihuana como por la cocaína, pasta base u otras sustancias. En esa situación y a menudo a la falta de marihuana terminan consumiendo otra droga mucho más perjudicial.
SI bien puede ser de recibo el argumento, no tenemos garantías de que muchos consumidores no continúen concurriendo a esos expendios y sigan sometidos al riesgo, máxime si tenemos en cuenta que estamos frente a propuestas de autocultivo, que seguramente no resolverán toda la demanda de cannabis y que – por un tema de costos y practicidad- va a seguir existiendo el tráfico y comercio de la sustancia en conjunto con las otras ilegales.
Argumentos que se pueden trasladar.
También me pregunto si los argumentos de que muchos consumidores de marihuana no son problemáticos y no generan perjuicios para terceros, no pueden trasladarse a consumidores de otras sustancias como cocaína y entonces también no podríamos considerar la producción doméstica para consumo personal, legalizándola y en suma promoviéndola.

Hemos escuchado y leído argumentos acerca de que los fumadores de marihuana no son consumidores problemáticos, que muchos lo hacen con total privacidad y sin “perjuicio” para terceros; en un artículo destacado de un matutino se hizo referencia a decenas de uruguayos con diversas actividades o profesiones que seguramente fuman o fumaron marihuana y ello no les habría impedido cumplir con sus obligaciones sociales y familiares, ni con sus responsabilidades ciudadanas y profesionales.
A esa afirmación me pregunto y ¿cuántos de ellos subieron el escalón para consumir cocaína o pasta base?, ¿cuántos de ellos, bajo el efecto de la droga tuvieron sexo sin protección y contrajeron alguna enfermedad venérea o SIDA?, ¿cuántos de ellos se vieron involucrados en actos de violencia o accidentes? , ¿cuántos de ellos la mezclaron con alcohol y tuvieron consecuencias desagradables para ellos mismos o para terceros?, ¿cuántos de ellos vieron potenciada su depresión y se precipitaron al suicidio?, ¿cuántos de ellos con el consumo despertaron su latente esquizofrenia?, ¿cuántos de ellos alimentaron su cáncer de pulmón?, en fin, ¿cuántos de ellos comenzaron a destruir su vida y tornaron un calvario la vida de su entrono a partir de fumar un aparente inofensivo e insignificante porro?

Claro que el daño que se infringen los consumidores a sí mismos no es el fin del problema, hay un daño sumamente importante y es que generan en su entorno, a sus familias, a la sociedad toda.
La pregunta es ¿si estamos dispuestos como sociedad a permitir que las nuevas generaciones se autodestruyan y causen un daño grave o en muchos casos gravísimo a su entorno?. ¿Estamos dispuestos a que nuestro prójimo se auto infrinja un daño, en muchos casos irreversible?;. Esa actitud nuestra podremos catalogarla de permisividad a la autodestrucción del prójimo o de tolerancia ante la opción del otro por dañarse a sí mismo o de resignación a que algunos promuevan estas conductas tan placenteras como riesgosas.
Me gustó mucho la respuesta del Dr. Eduardo Casanova refiriéndose al argumento de que liberando o legalizando la marihuana se desplazaría a las drogas más nocivas, a ese respecto dijo que “el argumento teórico aplica el modelo de “ética de mínimos” para elegir “el mal menor”, en este caso la marihuana. Sin embargo para la salud, definida como bien de referencia, no existe el “mal necesario” para orientar políticas de salud. Esto es así porque el mal, aunque sea menor, como carencia de bien, no existe; y la salud, como “calidad de vida”, es un concepto cualitativo y no cuantitativo.”

Antes de darnos por vencidos frente a este tema y comenzar a retroceder frente a las diferentes sustancias creo que tenemos un gran asunto pendiente: la educación y formación para la prevención. En este sentido ha habido esfuerzos muy bien intencionados pero aislados y con escasos resultados; creo que deberíamos adoptar una política de Estado en ese sentido en función de que tenemos en juego la salud y la calidad de vida de las actuales, pero sobre todo de las futuras generaciones.

Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Fuentes:

Acta N° 328 de 2010, Sesión de la Comisión Especial sobre Adicciones, consecuencias e impacto en la sociedad uruguaya, 11 de noviembre de 2010.

Acta N° 227 del 2010, Sesión de la Comisión Especial sobre Adicciones, consecuencias e impacto en la sociedad uruguaya, 9 de setiembre de 2010.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/03/30/neurociencia/1301474739.html
http://www.elpais.com.uy/110324/lault-555382/mirador/El-debate-sobre-el-consumo-de-drogas/

Proponen rebaja de combustibles en frontera con Brasil.

2011-03-25T11:59:00.001-02:00

El diputado Gerardo Amarilla (Partido Nacional) propone una rebaja de todos los combustibles en la zona fronteriza con Brasil similar al régimen que se aplica actualmente en la frontera con Argentina.

Por decreto 398/007 el Poder Ejecutivo resolvió el descuento del 28% a las naftas que se comercializan en un radio de hasta 20 km. de los puestos de frontera de Fray Bentos, Paysandú y Salto siempre que las mismas se realicen por consumidores finales y mediante pago de tarjetas de crédito o débito.

“Con los últimos ajustes en los combustibles en Uruguay hay una diferencia que oscila entre $ 3 y 5 más caras en las naftas en Uruguay y casi $ 10 más caro el Gasoil, respecto al costo en Brasil, que genera una pérdida de competitividad, afectando el comercio y la producción de nuestro país” afirmo el legislador riverense.

Amarilla propuso que se establezca un régimen especial en las localidades de Bella Unión, Artigas, Rivera, Masoller, Vichadero, Aceguá, Rio Branco y Chuy, por el que se realice un descuento del 28% del monto de todos los combustibles comprados y pagados con tarjeta de crédito en las estaciones de servicio distantes hasta 20km de las mencionadas localidades.

Misiones de Paz: una idea interesante.

2011-03-09T08:16:00.002-02:00

El senador Saravia conmovió el escenario político con una propuesta de incluir a efectivos de las Misiones de Paz en tareas de apoyo a la seguridad pública en zonas críticas de nuestro país. Sin ingresar en los detalles de la propuesta, nos parece a primera vista interesante y digna de ser considerada.
Es un tema muy sensible y donde el gobierno no ha logado buenos resultados y –lo que es peor- se ha negado a reconocer que constituye uno de los principales problemas que padece nuestra sociedad.
En el 2007 y desde la Junta Departamental de Rivera proponíamos un reconocimiento a los efectivos que había participado en las Misiones de Paz y decíamos “Verdaderamente los efectivos uruguayos en general y los riverenses en particular han sido elogiados no sólo por el cumplimiento de la misión encargada por Naciones Unidas sino por su profesionalidad, por su vocación humanitaria y por su entrega más allá de sus deberes”.
También agregábamos y refiriéndonos a esos efectivos en el sentido de que “ han dejado muy en alto la imagen del país y de nuestro departamento, constituyéndose en verdaderos “Embajadores de la Paz”, deben ser reconocidos por nuestra Sociedad y además otorgarles la posibilidad de volcar sus experiencias en nuestro medio”.
Las escuelas, liceos, comisiones vecinales, clubes deportivos y demás instituciones de nuestro medio, deberían aprovechar esa experiencia acumulada y canalizar esos aportes para el beneficio de nuestra sociedad.
No nos podemos dar el lujo de tener miles de efectivos que han vivido esas intensas experiencias de vida en lugares como Mozambique, Congo o Haití y no permitirnos que nos ayuden a trabajar en estrategias de pacificación e integración de zonas de nuestro país que atraviesan una marginalidad extrema y constituyen focos para la desintegración social.
Bienvenida la propuesta del senador Jorge Saravia y, como idea que viene del oficialismo, estaremos dispuestos a estudiarla con seriedad y sin prejuicios con la esperanza de que constituya una buena herramienta para mejorar la seguridad pública del país.
Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional por Rivera.

Diputado Amarilla no quiere “ceder terreno” a la marihuana

2011-03-02T18:30:00.001-02:00

El diputado nacionalista por Rivera Gerardo Amarilla es uno de los legisladores que se oponen a las iniciativas de legalizar el autocultivo de marihuana para consumo que han planteado legisladores de todos los partidos políticos.Para Amarilla, su postura está basada en “no ceder terreno a las adicciones” porque “permitir el autocultivo es cruzar una barrera que puede ser el inicio de un mal camino”.El legislador indicó a Observa que lo que hay que hacer es “combatir el consumo” y recordó que “la Cátedra de Toxicología de la Facultad de Medicina presentó estudios contundentes que aseguran que la marihuana provoca daños irreversibles”, que “genera adicción” y que “se asocia con el consumo de otras sustancias y con la alteración de conductas”.En cuanto a las diferentes posturas dentro del cuerpo legislativo, incluso dentro de cada partido político, Amarilla dijo que “todos persiguen el mismo objetivo, que es reducir las adicciones”, pero que se consideran caminos diferentes.“Quienes están a favor de la despenalización dicen que el efecto de la marihuana es menos nocivo que el de otras drogas, pero después que se cruza la barrera ¿con qué seguimos?”, dijo Amarilla.Los legisladores que tienen la iniciativa de despenalizar el autocultivo argumentan, entre otras cosas, la contradicción legal que existe en que no esté penalizado el consumo y sí cómo conseguir la marihuana, ya que no se puede cultivar ni comercializar.Consultado acerca de una posible postura de penalizar el consumo para evitar la contradicción, Amarilla dijo que eso no se ha manejado.“No se penaliza para no ir en contra de lo que es la realidad mundial, pero también debemos pensar que sí se toman medidas contra el consumo de alcohol o de tabaco, por lo que hay que buscar una solución para evitar males mayores”, agregó el legislador.EDUCACIÓNAmarilla apunta a una mejor educación y a políticas públicas que den resultado para evitar el consumo.“Hay que hacer hincapié en la prevención, educación y rehabilitación. El Estado no está cumpliendo bien su papel en este sentido. Que en establecimientos públicos haya 100 camas para internación es insignificante”, sostuvo.Agregó que las internaciones son por “períodos cortos” y que “no se han tenido datos ciertos de efectiva rehabilitación”.Según Amarilla, el proceso para llegar a una solución “está debiendo una discusión seria y profunda”.(Observa)
Fecha: 25/02/2011 | 10:40 | Montevideo, Uruguay

Unidos por la oración.

2011-02-06T20:46:00.003-02:00

Un presidente, un escritor y un minero.

La necesidad de la oración y el reconocimiento en que sólo confiando en Dios se pueden superar las pruebas más difíciles, fueron el común denominador del Desayuno Nacional de Oración celebrado en Washington el 4 de febrero de 2011 y al que tuve el privilegio de asistir.
Era esperada la presencia y la palabra del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien asistió al igual que la totalidad de sus predecesores desde que en 1953 se instituyera el evento con el presidente Eisenhower y habló sobre la necesidad de tener una fe y el recurso de la oración tanto para enfrentar los problemas de la nación así como las dificultades familiares.
El orador invitado sorpresa fue el minero chileno José Enriquez , quien logró emocionar a la concurrencia narrando su experiencia cuando quedaron atrapados en la mina a 688 metros de profundidad en los primeros días de agosto del año pasado.
Enriquez contó cómo se unieron todos en una oración, independientemente de credos o iglesias y le pidieron a Dios por un milagro. También señaló que ese tiempo juntos sirvió para la reconciliación de varios compañeros de trabajo y para sumarse todos a un proyecto común.
Sin duda que el momento emotivo lo constituyó cuando narraba la llegada de la cápsula que los iba a liberar tras 69 días de encierro y que antes de subir se unieron nuevamente en la oración para agradecer a Dios por el milagro.
Además de la diferentes presentaciones de los miembros del Congreso norteamericano que hacen parte de la organización, el otro orador de destaque fue sin duda el escritor y productor cinematográfico Randall Wallace. Luego de contar historias de su abuelo y de su padre, respecto a los momentos difíciles que vivieron ambos, abordó la experiencia de su vida. Historió desde sus estudios, graduación y hasta el momento más crítico en el que por razones económicas estuvo al borde de bajar sus brazos. Dijo que no podía darse por vencido, no lo podía hacer por sus mayores pero sobre todo no podía rendirse por sus hijos. Expresó que antes de que arrodillarse frente a un hombre eligió arrodillarse frente a Dios y pedirle auxilio. A partir de allí comenzó a escribir el libreto de la exitosa película “Corazón Valiente” premiada en varios festivales de cine.
Todos los relatos tuvieron un denominador común, frente a los problemas, grandes o pequeños, sólo a acompañado, siempre hay auxilio para quien – con humildad - esté dispuesto a pedírselo a su Creador.

Proponen reconocimiento en el Parlamento al medallista olímpico Marcelo Chirico

2010-12-28T11:40:00.002-02:00

El diputado Gerardo Amarilla (PN-Rivera) presentará en el Parlamento Nacional el reconocimiento al joven Marcelo Chirico, quien obtuviera para el país una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de la Juventud de Singapur, el pasado mes de agosto.
El joven riverense ganó hace pocas horas otro reconocimiento a nivel internacional, ésta en la localidad de Passo Fundo (Brasil) coronándose campeón en la categoría junior en el Sudamericano de Salto 2010.
“Hay que reconocer este tipo de logros que posicionan al país a nivel internacional, pero fundamentalmente hay que aprovechar para trasmitirle a nuestra juventud valores. Este ejemplo tiene que darnos una lección que el esfuerzo y la disciplina valen la pena, que el éxito es fruto del trabajo duro y no de la suerte o de aprovecharse de los otros”, señaló el Diputado Amarilla.
El planteo de reconocimiento al deportista riverense será presentado en las próximas horas aunque se estima que el mismo se efectuará en los primeros meses del 2011.

fuente Diario Norte

Gestiones de apoyo a la escuela 24 de Vichadero.

2010-12-15T12:16:00.001-02:00

Gestiones de apoyo a la escuela número 24 de Vichadero ha realizado en las {ultimas horas el diputado Gerardo Amarilla a los efectos de que sea incluida en el programa APRENDER y tenga una consideración especial por parte de las autoridades de la enseñanza, tal como se cumplía con las escuelas denominadas anteriormente de Contexto Crítico.
“Consideramos que el cambio de categoría y por ende la exclusión del programa APRENDER de la escuela N° 24 de la localidad de Vichadero, afecta los programas que se vienen desarrollando con éxito en el centro escolar y genera preocupación por la posible desarticulación del cuerpo docente y la inestabilidad que eso genera” expresó el legislador nacionalista.
Además del planteo realizado por docentes, se suman los padres y más de 500 firmas de la comunidad que apoyan a la escuela de Vichadero y su inclusión en el programa Aprender.

Diputado Amarilla reclamó en el parlamento ante sequía

2010-12-14T18:23:00.002-02:00

El Diputado Gerardo Amarilla, representante nacionalista por Rivera, planteó esta semana en el Parlamento Nacional acciones concretas por parte del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca ante la escasez de precipitaciones en el norte del país y sus posibles consecuencias negativas en la producción agropecuaria.
Según lo manifestó a Diario NORTE, reclamó ante el Poder Ejecutivo acciones concretas para brindar apoyo a los productores de todo el departamento y así poder afrontar la difícil situación.
Amarilla reclamó asimismo, una especial atención a los pequeños productores de la zona de Platón y Estación Ataques ya que se han visto presionados por las plantaciones forestales y tienen serias dificultades de acceso al agua para la producción y el consumo.

VOLVER AL TACOMA
El legislador Gerardo Amarilla también efectuó planteos en el sentido de la necesidad de restablecer el servicio de transporte ferroviario de pasajeros entre Tacuarembó y Rivera -el legendario tren Tacoma de la frontera-, y así mejorar la comunicación con varias zonas, hoy de difícil acceso.
Asimismo el representante nacionalista, reclamó Atención de Salud periódica en la localidad de Estación Ataques, precisamente, una de las localidades que con la supresión de los servicios de pasajeros del tren, ha quedado con difícil acceso a los servicios sanitarios. Por último, recordó Amarilla que reclamó en la Cámara Baja, la instalación del curso de Tecnólogo Informático en la UTU de Rivera.

fuente: http://www.diarionorte.com.uy/politica/diputado-amarilla-reclamo-en-el-parlamento-ante-sequia-12596.html

“Viviendas dignas para trabajadores y no cajas de cartón”

2010-12-07T15:59:00.002-02:00

Frente a los anuncios del gobierno de planes especiales para construir viviendas con el PIT CNT manifestamos que los trabajadores merecen viviendas dignas y no cajas de cartón. Los anuncios del gobierno tienen algunas informaciones que nos dan el temor sobre la tecnología que se promociona ya que es cuestionada respecto a su calidad y a los efectos que puede tener en la salud debido a la existencia de informes sobre las secuelas cancerígenas del material utilizado.
Nos parece bien que se implementen planes de viviendas para diversos sectores pero nos llama la atención que se insista con tecnologías que han sido ampliamente cuestionadas por serios informes técnicos.
Los trabajadores se merecen viviendas dignas y no podemos tolerar el uso de tecnologías obsoletas que utilizan materiales que tienen están prohibidos en varios países por sus efectos cancerígenos para los seres humanos.
La ministra de Vivienda se comprometió ante la Comisión de Diputados que evaluaría la madera y las tecnologías que tuvieran certificada calidad y ello nos generó la esperanza de que trabajaría seriamente en la materia. Lamentamos entonces estos anuncios y realizaremos los pedidos de informe respectivos a los efectos de aclarar los alcances y la veracidad de éstos anuncios.

Diputados reclaman por tratamiento diferencial a policías de Rivera y Tacuarembó.

2010-12-07T15:45:00.001-02:00

Los diputados nacionalistas Antonio Chiesa (Tacuarembó) y Gerardo Amarilla (Rivera) efectuarán un pedido de informes en las próximas horas por lo que entienden existe un tratamiento diferencial por parte del BROU a los efectivos policiales de esos departamentos.

El anunciado préstamo de la institución oficial se oficializó para la policía de todo el país pero para los efectivos de Rivera y Tacuarembó, las condiciones del préstamo son sustancialmente distintas con un número menor de cuotas y con un porcentaje menor del sueldo a ser afectado.

Según las explicaciones hechas publicas desde las jefaturas de Policía se basan en el incumplimiento de algunos efectivos de esos departamentos de préstamos anteriores. Chiesa y Amarilla entienden que esto constituiría un menoscabo en los derechos de los policías afectados sin una justificación razonable, ya que los incumplimientos se dan en todo el País.

Tanto el Ministerio del Interior como el Banco República deberán explicar las circunstancias que justifican sus decisiones y que base legal tienen para hacer esas diferencias.

Amarilla se reúne con plenario del PIT CNT

2010-11-15T08:33:00.001-02:00

En un hecho catalogado como inédito, el diputado Gerardo Amarilla se reunió con el plenario del Pit Cnt del departamento de Rivera.
Amarilla llegó a la sede de Mundo Afro y fue recibido por los principales dirigentes sindicales de la Central de Trabajadores riverenses, informándole sobre su actividad parlamentaria y poniéndose a disposición del Pit Cnt, al igual que lo ha hecho con todas las organizaciones gremiales, empresariales y sociales del departamento. Informó sobre los trabajos realizados y las comisiones donde desarrolla su actividad, poniendo énfasis en la Comisión de Adicciones y en la Comisión de Vivienda que integra en el Poder Legislativo. Les manifestó su preocupación sobre los anuncios del Poder Ejecutivo sobre viviendas prefabricadas de fibrocemento para los trabajadores, cuestionadas en su calidad y en los efectos cancerígenos de los materiales utilizados. Asimismo el legislador se puso a disposición de la dirigencia local y buscar puntos de encuentro para trabajar en conjunto y contribuir a reducir las dificultades generadas por la distancia con Montevideo.
La dirigencia sindical recibió con mucha cordialidad el planteo del diputado nacionalista y resolvió formalizar una serie de planteos e inquietudes a la brevedad.

Con alegría anunciamos la re adjudicación de 52 viviendas para Rivera.

2010-11-04T11:26:00.002-02:00

Con alegría anunciamos la re adjudicación de las primeras 52 viviendas para la ciudad de Rivera por parte de la Agencia Nacional de Vivienda. La oferta de viviendas en nuestra ciudad era y sigue siendo un reclamo importante de la población que lo efectuamos varias veces en el seno de la Cámara de Diputados. Desde el inicio de nuestra gestión, ese reclamo lo hicimos en la Comisión de Viviendas, a la señora Ministra de la respectiva cartera, por intermedio de exposiciones escritas, realizamos pedidos de informe sobre las viviendas vacías en los complejos del BHU y ahora celebramos esta primera respuesta.
Son 52 viviendas de 1, 2, 3 y 4 dormitorios, 2 especialmente destinadas para discapacitados, en valor promedio de las unidades es de US$ 35.663 y el valor de la cuota para el primer tramo de 15 años variará entre $ 1.677 y $ 5.240 (pesos uruguayos). Los interesados deberán concurrir a las oficinas del BHU en la ciudad de Rivera donde se anotarán a los interesados.
Es una muy buena noticia para nuestro departamento que nos fue proporcionada por el director de la ANV Juan José Bruno, pero también afirmamos que no es suficiente y seguiremos reclamando planes de vivienda y préstamos para atender la demanda de todo el departamento de Rivera.
Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional por Rivera.

Reclaman fondos para rehabilitar adictos.

2010-10-28T14:50:00.002-02:00

En el marco de la votación del Presupuesto Nacional, el diputado nacionalista riverense Dr. Gerardo Amarilla propuso el jueves 14 de octubre un artículo sustitutivo donde se autoriza al MSP a destinar una partida anual de algo más de 25 millones de pesos destinados a apoyar a las organizaciones que trabajan en la rehabilitación de adictos.
La propuesta dice textualmente: “autorizase al MSP una partida anual de $25.720.160 para realizar convenios con instituciones y ONGs que se dediquen a la rehabilitación, tratamiento y resocialización de personas con adicciones a las drogas”. Asimismo la propuesta preveía como financiamiento las partida que en el presupuesto se destinan a contratos de asesores.
La iniciativa contó con los votos del Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente, en tanto al no contar con los votos del Frente Amplio la propuesta no prosperó.
“El Parlamento formó una comisión -aseguró Amarilla- para realizar un informe sobre el tema adicciones, hacemos lindos discursos, lindas declaraciones, pero a la hora de asignar fondos para trabajar en el tema lamentablemente el gobierno no lo considera. Se prefieren los contratos de personal que se lo designa como “imprescindible” que destinar recursos para tratar de afrontar las consecuencias negativas del flagelo de la droga en nuestra juventud”.
“Lamentamos que el gobierno no considere una asignación importante para la rehabilitación de los adictos. Seguiremos reclamado aunque perdimos una gran oportunidad como el Presupuesto Nacional”, dijo Amarilla en declaraciones a la prensa.
Fuente: Diario Norte, 18/10/2010.

Diputado Amarilla reclama a UTE igualdad de trato para sus clientes

2010-10-28T14:46:00.003-02:00

El diputado Gerardo Amarilla (Partido Nacional-Rivera) reclamó a UTE que aplique a todos sus clientes la misma flexibilidad que tuvo para con una empresa montevideana y en aplicación del artículo 8 de la Constitución (que establece que todos somos iguales ante la ley), ofrezca los mismos plazos de financiación y para el caso de los medios que les permita compensar con publicidad.
Por resolución adoptada por el directorio de UTE, el 20 de agosto pasado, se le otorgó a las empresas vinculadas al diario oficialista “La República” la posibilidad de financiar en 60 meses y compensar parte en publicidad, de su deuda que asciende a más de 5 millones y medio de pesos.
El legislador nacionalista, en una exposición escrita dirigida al Ministerio de Industria y Energía con destino a UTE, manifestó la indignación y la perplejidad que le causó la resolución del ente, pero sin embargo y luego de adoptada manifestó que se debe aplicar el mismo criterio de flexibilidad y sin discriminación para todos aquellos que mantienen deuda con el organismo, algunas de mucho menor envergadura, y que por los cortes de suministro se ven impedidos de trabajar y afrontar sus deudas.
Reclamó fundamentalmente para que las pequeñas empresas radiales y de prensa del interior y en general a los particulares que tienen dificultades para ponerse al día con UTE, no se proceda en forma diligente a cortarles el servicio sino que se les aplique el mismo criterio de flexibilidad, con mayores plazos y con la posibilidad de compensar publicidad u otros servicios al pago de energía.
Fuente Diario Norte, 23 de octubree de 2010.

Tabaco: no funcionan sistemas de ayuda del MSP

2010-10-12T10:31:00.003-02:00

Legislador reclamó información por línea telefónica y sitio web

El diputado Gerardo Amarilla (Unidad Nacional) remitió un pedido de informes al Ministerio de Salud Pública (MSP) para que la secretaría de Estado explique porqué no están operativas una línea telefónica gratuita y una página de internet que se promocionan en los pictogramas de las cajillas de cigarrillos como vías para acceder a programas y tratamientos para dejar de fumar.
El sitio www.puedodejar.com no está operativo. Cuando se intenta ingresar a la página, el internauta es derivado a una web de un laboratorio que aborda la problemática del cigarro, pero el contenido se encuentra en alemán.
En cuanto a la línea gratuita que se promociona en los pictogramas (0800 48 66), Amarilla quiere que el MSP le informe "cuántos días más, meses o años estará sin dar una respuesta concreta de un programa para dejar de fumar".
Actualmente, si una persona llama a ese número con intención de informarse sobre los programas oficiales para dejar de fumar, una grabación le indica: "Esta es una línea telefónica del Ministerio de Salud Pública para ayudarlo a dejar de fumar. En pocos días estará habilitada para que usted pueda acceder a este servicio".
Más allá de las dificultades con el sitio web y la línea telefónica, Amarilla también requirió al MSP información respecto a "los planes, las campañas, los programas propios del MSP o de ASSE, respecto a los programas de tratamiento de la dependencia y rehabilitación".
El tamaño de los pictogramas en las cajillas con las advertencias sobre los perjuicios que causa el tabaco es uno de los principales cuestionamientos que realiza la tabacalera Philip Morris, que inició un litigio internacional contra Uruguay por las políticas antitabaco implantadas durante el gobierno de Tabaré Vázquez.
En julio, el gobierno de José Mujica analizó la posibilidad de reducir de 80% a 65% el tamaño de los pictogramas, pero por las críticas de Vázquez ante esa medida, el Poder Ejecutivo dejó en suspenso esa decisión.
Además de las advertencias gráficas, a partir de 2006 se aumentaron sensiblemente los impuestos a la venta de cigarros. En 2009 el Estado recaudó US$ 190 millones por ese concepto, siendo que hasta 2005 recaudaba US$ 70 millones.
La demanda que Philip Morris presentó contra Uruguay se está tramitando ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) que depende del Banco Mundial. La empresa alegó que con las medidas antitabaco, Uruguay violó el tratado de inversiones con Suiza.

Fuente y foto: El País Digital
http://www.elpais.com.uy/101012/pnacio-521348/politica/tabaco-no-funcionan-sistemas-de-ayuda-del-msp

Reclaman por Hospital de Minas de Corrales.

2010-09-28T15:46:00.001-02:00

El diputado por Rivera Gerardo Amarilla reclamó en la Cámara de Diputados por la supresión de la categoría de Hospital al centro de salud auxiliar de Minas de Corrales.
Amarilla realizó un planteo por escrito donde manifiesta que “ me llama poderosamente la atención y nos alarma la supresión de varias Unidades Ejecutoras del Inciso 29, (ASSE) en particular nos referimos a la 046, Centro Auxiliar de Minas de Corrales”.

El legislador blanco sostuvo que “El Hospital de Minas de Corrales cumple un rol fundamental, no solo para la atención de la salud de la Villa, sino para sus alrededores.”

Asimismo consideró que “que con esta supresión los Centros de Salud como el de referencia pierden autonomía y la distribución de fondos queda supeditada a otros actores intermedios que lo pueden postergar con las consecuencias negativas para el centro y para la población que atiende”.

Palabras en relación al fallecimiento de Carmelo Arden Quin

2010-09-28T15:36:00.002-02:00

En mi carácter de Representante Nacional, por el departamento de Rivera, con profundo pesar nos enteramos que ayer lunes 27 de setiembre, falleció en su domicilio ubicado en París, Francia, a los 97 años de edad, Carmelo Arden Quin, el artista uruguayo de mayor reconocimiento internacional en la segunda mitad del siglo XX, quien había nacido en la ciudad de Rivera el 16 de mayo de 1913.

Fue el principal impulsor y cofundador del Arte Madí, en 1946, junto con otro uruguayo Rhod Rothfuss y el húngaro-argentino Gyula Kosice, el primer movimiento de vanguardia absolutamente rioplatense.

Conoce a Joaquín Torres García en 1935 quien determina su futura inclinación hacia la abstracción, considerándolo su maestro.

Se instaló en París en 1948, siguió trabajando, adquirió resonante prestigio y allí fundó Madí Internacional con una permanencia hasta nuestros días.

Fue distinguido con la Medalla de la República por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Montevideo y Embajador Cultural por el Gobierno de Buenos Aires.

Por lo expuesto solicito que el presente Texto sea remitido a el Ministerio de Educación y Cultura, a la Intendencia Municipal de Rivera, a la Comisión de Cultura de la Junta Departamental y a la Sociedad de Artistas Plásticos de Rivera, con la intención de que este Parlamento le organice una actividad de reconocimiento acorde a su altura.

Gerardo Amarilla
Representante Nacional

A los Maestros: Feliz día

2010-09-22T10:03:00.001-02:00

El diputado Gerardo Amarilla especialmente desea un feliz día a todos los maestros, que con especial dedicación, esmero y cariño se dedican a la educación de los hijos de nuestra Patria. Desde Montevideo, especialmente desea enviar un afectuoso saludo a todos los maestros de Rivera.
Dr. Gerardo Amarilla
Palacio Legislativo, 22 de setiembre de 2010.

Gerardo Amarilla (PN): “El matrimonio es una forma más estable, segura y con mayores garantías”

2010-08-30T10:25:00.001-02:00

El diputado de Unidad Nacional por el departamento de Rivera, Gerardo Amarilla, presentó un proyecto de ley por el cual se buscará promover la institución del matrimonio. “Es una herramienta muy útil, porque da garantías a los contrayentes y seguridades a los menores que son fruto de esa relación”, explicó entrevistado por En Perspectiva. La iniciativa incluye campañas de educación, beneficios económicos, exoneraciones tributarias y préstamos para viviendas, entre otras medidas. “Lo planteamos porque hemos tenido la experiencia de clientes jóvenes que no tienen a quién recurrir e intentan el divorcio porque es el camino más rápido para resolver lo que ellos creen su problema”, acotó.
JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
De un tiempo a esta parte, en Uruguay han surgido nuevas formas de organización familiar.

Basta mirar a nuestro alrededor para comprobar que cada vez son más las parejas que conviven sin casarse, al tiempo que también ha ido creciendo el número de hogares unipersonales. Esta nueva realidad llevó a un diputado del Partido Nacional (PN) a presentar unproyecto de ley con el objetivo de promover el matrimonio y desestimular los divorcios.

Se trata de una iniciativa que propone exoneraciones tributarias y préstamos beneficiosos para parejas que pasan por el Registro Civil y plantea la creación de dependencias estatales que brinden asesoramiento de tipo psicológico, sociológico y sexual. Además se establecen cambios en lo que tiene que ver con los trámites de divorcio, para que antes de llegar a esta instancia las parejas pasen indefectiblemente, en forma obligatoria, por una instancia de conciliación.

***

JAE - El autor del proyecto, que ya se encuentra a estudio de la Comisión de Constitución y Códigos de laCámara de Diputados, es el doctor Gerardo Amarilla, diputado de Unidad Nacional (UNA), PN, por el departamento de Rivera.

Usted, además de ser abogado también es docente de Derecho Constitucional y de Marco Legal Ambiental, tiene un máster en Derecho Ambiental, es autor de publicaciones como “La ética ambiental en los fundamentos judeocristianos”, e integra la Red Latinoamericana de Abogados Cristianos, pertenece a una iglesia evangélica.

¿Cómo se define como legislador?

GERARDO AMARILLA:
Como legislador me defino proactivo, intento ser fiel representante de los intereses para los cuales fui electo. Uno va con su bagaje de principios, de valores, de conocimientos, de experiencias vividas y trata de aportar en el Parlamento propuestas o iniciativas que beneficien a la sociedad.

JAE - ¿Se define como un legislador religioso? Porque hoy además usted como diputado aparece en otra información que publica el diario El País a propósito de una decisión que tomó la presidenta de la Cámara de Diputados que prohíbe reuniones de evangélicos en el Palacio Legislativo, y justamente se menciona que usted fue uno de los promotores de un ciclo para que en una de las salas de la Cámara de Representantes se analice el tema el Parlamento y la fe, por ejemplo.

GA - Hay que separar las cosas. Nuestro Estado es laico, por lo tanto, como lo dice la Constitución en el artículo 5, son libres las expresiones religiosas en el territorio nacional, el Estado no profesa ninguna fe, pero tampoco persigue. Tal vez haya alguna visión distorsionada de la laicidad en cuanto aparentemente se intenta perseguir o desconocer o incluso excluir la espiritualidad de la vida nacional. Nosotros entendemos que la vida nacional tiene una riqueza en las más variadas orientaciones de espiritualidad y religiosidad que no se pueden ocultar. Además creo que históricamente le han dado frutos y beneficios a toda la sociedad en la elevación espiritual de la gente y la elevación moral incluso por sus postulados.

JAE - Pero ¿cuánto incide esto en su gestión, en su trabajo legislativo?

GA - Incide y enriquece, una visión que está basada en fundamentos en este caso bíblicos o de la tradición judeocristiana tiene que ver en mucho con el desarrollo de toda una civilización, y nosotros apuntamos desde ese punto de vista. Pero no exclusivamente, a mí me votaron directa e indirectamente 25.000 ciudadanos del PN en Rivera para ser representante nacional; allí hay de todo y uno tiene que tratar de representar a todos con una visión amplia y general. Pero nuestros fundamentos, nuestros valores y nuestros principios obviamente inciden, influyen e inspiran la actividad parlamentaria.

JAE - En una entrevista que le hizo la publicación Prensa Cristiana Uruguay usted dice y admite que “el Parlamento es un medio hostil, en el cual hay que moverse con la prudencia que tenía David, con la sabiduría que le fue concedida a Salomón y, como nos aconseja Pablo, ser humildes como palomas y astutos como serpientes”.

GA - Utilicé ejemplos que vienen de la Biblia pero que trascienden cualquier profesión religiosa.

JAE - ¿Usted siente que lo miran distinto?

GA - No; obviamente en algunas circunstancias soy objeto de alguna broma, de alguna chanza, pero no hay una distorsión. A veces hay una mala interpretación, como por ejemplo esta decisión de la presidenta de la Cámara, que por su desconocimiento termina en una suerte de discriminación, porque la idea de reunirse en el Parlamento a leer algún texto bíblico y a reflexionar sobre valores, principios o problemas cotidianos y cómo mejor enfrentarlos no tiene que ver con la profesión de una religión o con la celebración de una instancia religiosa. Básicamente era intercambiar ideas y valores, y en lo posible lo vamos a seguir haciendo, independientemente de lo que profesa cada uno de los asistentes.

JAE - ¿Usted considera que hay más diputados “religiosos” que los que se definen como tales pero de repente no lo esbozan porque hoy lo religioso no paga, no pasa por su mejor momento con respecto a su imagen?

GA - Puede ser, sí, hay legisladores que tienen diferentes orientaciones, no solamente las tradicionales, a veces hay gente que tiene vinculación con las actividades religiosas de afrodescendientes, y está bien, y hay mucha gente que se define como católica y está bien. Y también hay gente que es librepensadora y tiene algunas corrientes filosóficas y me parece que está bien. También me parece interesante una actividad que promovió el presidente Lugo en Paraguay en el ámbito del Mercosur, incluso se hicieron actividades en el Parlamento uruguayo, que el diálogo interreligioso, que aportaba mucho a la sociedad porque aporta cómo se enfrentan problemas de nuestro desarrollo social, la actividad de la familia, las actividades económicas, las visiones ambientales desde las diferentes visiones de las orientaciones religiosas. Yo participé en algunas de ellas, y creo que es importante no ocultar ni discriminar la actividad religiosa, sino sumarla a la vida nacional y que desde sus diferentes visiones también haga los aportes que enriquecen y nos inspiran a hacer mejor nuestro trabajo.
JAE - Vamos a su proyecto. En el artículo 1 tiene una declaratoria de interés: “generar la protección y las políticas dirigidas a fortalecer la estabilidad moral y material del matrimonio y la familia de acuerdo con lo establecido en el artículo 40 de la Constitución de la República”. El artículo 2 dice que “el Estado va a instrumentar a través del Ministerio de Desarrollo Social y de Educación y Cultura y de los entes de la enseñanza programas de sensibilización y educación sobre la importancia del matrimonio civil para propender a la estabilidad moral y material de la familia”.

El artículo 3 dice que se van a exonerar todos los timbres, tasas, costos de publicaciones correspondientes al trámite para celebrar el matrimonio civil. El artículo 4 dice que el Banco República va a instrumentar una línea de crédito especial con bajas tasas de interés. El artículo 5 dice que el Ministerio de Vivienda va a considerar en sus líneas de crédito y en sus complejos de vivienda un 10% de las soluciones habitacionales para parejas jóvenes. También se menciona al Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) en el artículo 6 como el órgano que tiene que establecer una dependencia de apoyo y fomento a la familia en todas las capitales departamentales. Se habla también de la obligación de mecanismos de conciliación previa al divorcio entre los cónyuges.

¿Algo más para destacar de este proyecto?

GA - No, fundamentalmente es eso. Tras el análisis de los problemas sociales y la crisis de valores que vive nuestra sociedad habitualmente en las tertulias concluimos que lo que está en crisis es la familia y que hay una crisis de la institución familiar. Yo ejercí la profesión de abogado por 11 años y vi cómo muchas veces los trámites de divorcio se generan a partir de situaciones que tal vez se podrían resolver con un mayor diálogo o un mayor fomento.

JAE - ¿Cómo surgió la idea en usted?, ¿en qué momento dijo “tengo que presentar un proyecto”?

GA - Básicamente por el cúmulo de este tipo de planteos que recibí en mi escritorio como abogado en su momento, los divorcios de parejas jóvenes que no tenían un ámbito donde dialogar e intercambiar sobre sus problemas, las situaciones que se dan cotidianamente con hijos que no son reconocidos por el padre porque son fruto de una relación inestable y sin formalizar –que después genera una serie de complicaciones a la hora de reclamar por los derechos de los menores–, el problema de reclamos que se da con los bienes que compran o que construyen las parejas no casadas a la hora de separarse porque no tienen forma de probar lo que aportaron. Ese cúmulo de experiencias que viví como abogado me llevó a estudiar el tema de la familia, la crisis, el matrimonio. En el año 1960 se efectuaron en Uruguay 24.000 matrimonios al año, hoy estamos más o menos en la mitad de esa cifra, se realizan cerca de 12.000 matrimonios, y el número de divorcios ha aumentado al punto que en algunos años…

JAE - …hay más divorcios que matrimonios.

GA - Exacto. En definitiva, el matrimonio es una herramienta que viene del derecho romano, ha sido una herramienta jurídica muy útil, porque da muchas garantías a los contrayentes en primer lugar, da garantías y seguridades a los menores que son fruto de esa relación, ese es el origen del matrimonio como herramienta jurídica.

JAE - También hubo cambios con la ley de unión concubinaria. ¿Eso no ataca lo que usted menciona?

GA - Sí, en el período pasado se ensayó una herramienta. Yo recibí los datos de la Suprema Corte de Justicia sobre la cantidad de trámites iniciados a partir de esta ley, y es un porcentaje bastante menor, no resultó una herramienta eficaz para resolver lo que se pretendía resolver, que eran las uniones concubinarias y de hecho. Es más fácil y barato casarse, celebrar el matrimonio, que hacer todo el trámite de reconocimiento de una unión concubinaria, que es un trámite judicial largo, caro y que a veces por falta de pruebas no termina en el fin deseado.

JAE - Tal vez eso se pueda mejorar modificando la ley que ya está vigente.

GA - También se puede hacer, puede ser otro camino. De todas formas, la herramienta matrimonio civil, tal cual está concebida en el Código Civil, con todas las consecuencias que tiene en el derecho de familia, es sumamente eficiente a la hora de medir sus garantías, sus seguridades.

JAE - ¿En qué sentido cree que los problemas de valores que tiene la sociedad se solucionan con matrimonios? ¿Qué efecto positivo concreto tendría para la sociedad uruguaya que hubiera más matrimonios?

GA - En primer lugar, todos los hijos habidos en esa relación tienen la protección de tener un padre y una madre conocidos que tienen los derechos y las obligaciones de la patria potestad. Se me podrá decir que los hijos naturales también tienen esas garantías; es cierto, pero muchas veces –eso es parte de la experiencia– los padres no anotan a los hijos, quedan anotados solamente a nombre de la madre, el padre a veces por pereza o por desidia no los reconoce inmediatamente y después cuando hay una separación y se reclama hay que hacer la investigación de paternidad, que es todo un trámite tedioso, y los menores no solamente se ven perjudicados desde el punto de vista económico, sino por todo ese conflicto de un padre que actuó como tal pero que no lo quiere reconocer, lo que genera una serie de conflictos que van a afectar también en lo psicológico a los menores.

JAE - En la exposición de motivos usted menciona que “la sociedad está asistiendo a una crisis que está pautada por un decaimiento de los valores básicos de convivencia” y afirma que muchos análisis concluyen en que la causa de esta “se origina en la vulnerabilidad de la institución familia, base de nuestra sociedad”. ¿Cómo sostiene esto?

GA - Las cifras dan que hay un decaimiento en paralelo de los valores y de la crisis social y también de la institución familiar o del matrimonio, que ha quedado en desuso, también porque el Estado no ha hecho el hincapié necesario en que es una herramienta útil, eficiente, que da garantías, que le ahorra problemas y costos. Creo que hay que promoverla. Así como en el siglo XIX, cuando se consagró el Código Civil, dijimos que el matrimonio civil era obligatorio en todo el territorio de la República, porque en aquel momento la gente común, la gente humilde no se casaba –tampoco se casaba en aquella época–, entonces la idea fue que los matrimonios se celebraran porque daba garantías y seguridades, y el Estado promovió el matrimonio civil.
Es hora de ponerlo arriba de la mesa, estudiarlo, concluir que es una herramienta muy apta y promoverlo. El matrimonio es una herramienta que hay que promover, hay que darles las posibilidades económicas a los jóvenes para que contraigan matrimonio, darles posibilidades incluso habitacionales, que es una de las grandes barreras. Concluíamos con una legisladora del gobierno con quien hablábamos del tema que los jóvenes cada vez se casan más tarde y tienen hijos más tarde, y una de las trabas muchas veces es la vivienda, a la que no se accede fácilmente. Entonces la idea es que haya un cupo en los complejos de viviendas o planes de préstamos para atender las demandas de las parejas jóvenes, que a veces no tienen puntaje por no tener hijos para poder acceder rápidamente a las soluciones habitacionales.

***

JAE - De la audiencia ha llegado una catarata de mensajes a propósito de esta propuesta, con argumentos a favor y en contra.

***

JAE - “Por fin alguien que me diga que conformar un matrimonio tradicional es algo normal, porque con mi esposa nos sentimos sapos de otro pozo. El Estado viene potenciando las uniones libres, la unión homosexual, la educación sexual tendenciosa de nuestros hijos. Realmente ser familia y padres responsables es muy difícil en esta coyuntura”, dice Pepe del Cordón, que aclara: “No soy evangélico, y lo felicito”.

También hay comentarios en sentido contrario. Dice Ángel: “¿El legislador se olvida de que desde principios del siglo XX la religión se separó del Estado? La religión y las leyes no es bueno que vayan de la mano, en nombre de la fe se cometen grandes atrocidades y hacen chicatos y obtusos a los políticos”.

¿Qué dice a propósito de este comentario?

GA - Una cosa importante que cuando usted me preguntaba al principio tal vez no aclaré: en ninguna ley o proyecto de ley o planteo que hemos realizado en el Parlamento hemos hecho ninguna referencia, ninguna mención específica a creencia religiosa alguna, porque eso no corresponde. Está perfecto lo que dice el oyente, no se puede mezclar confusamente una cosa con la otra. Sí consideramos que hay valores y principios que están más allá de cualquier confesión religiosa.

JAE - ¿Cómo se evita que esto sea visto como una invasión a la libertad de las personas, el hecho de que se obligue a una conciliación cuando una pareja decide divorciarse?

GA - No está contra la libertad, son herramientas jurídicas. Cuando uno va a hacer un juicio laboral también se obliga a hacer una conciliación previa a los efectos de ver si se puede arreglar el patrón con el empleado. En este caso es algo similar, está previsto para todos los juicios en la Constitución de la República, con algunas excepciones de carácter legal: por ejemplo si usted va a cobrar un cheque o va a hacer un juicio ejecutivo por un cheque o cualquier otro título, no necesita conciliación previa porque está prevista la excepción y el trámite se hace directamente. Lo mismo está previsto para el divorcio, que no se precisa conciliación previa, aunque se intenta una suerte de conciliación dentro del proceso.

Más que para cumplir una forma o un requisito, nosotros lo planteamos porque hemos tenido la experiencia de clientes jóvenes que no tienen algún referente, algún padre, o no tienen dinero para un psicólogo, o no tienen a quién recurrir e intentan el divorcio porque es el camino más rápido para resolver lo que ellos creen su problema. Tal vez si tuvieran un ámbito, si el Estado invirtiera en un ámbito donde pudieran plantear su problema e intentar una reconciliación, no solamente para las personas podría ser…

JAE - ...Usted incluye el concepto de obligatorio, que esto sea obligatorio, no opcional.

GA - Sí, por supuesto, que sea obligatorio, como lo es en el juicio laboral. Pongo el ejemplo porque es muy interesante, usted antes de iniciar un juicio laboral obligatoriamente tiene que ir al Ministerio de Trabajo a intentar una conciliación.

JAE - Y uno tiene la libertad de no concurrir también.

GA - También, por supuesto. Y ahí tiene la consecuencia, como esa etapa no estuvo, va directamente a juicio. Aquí la idea es la misma, si una de las partes no concurre, no se lleva a cabo la reconciliación y se va directamente a la instancia judicial.

JAE - Otro concepto que está en este proyecto tiene que ver con incentivos económicos, por ejemplo tasas de interés bajas para compra de vivienda. ¿Cómo se puede evitar que las parejas se casen por conveniencia, para tener acceso a una vivienda, y no porque hay interés verdadero, genuino de conformar un matrimonio?

GA - Eso es parte de una patología que se puede presentar, no tenemos forma de evitarlo. Pero celebrar el matrimonio es algo tan trascendental, tan importante que tal vez se dé algún caso, pero no creo que sea sustancial. Es una declaración formal que se hace ante autoridades, pero aparte se hace público a todo el mundo que se va a contraer un matrimonio. Es un compromiso que se asume ante la otra parte, ante la sociedad, ante la familia, no creo que haya muchos casos de matrimonios por conveniencia por la vivienda, porque además ¿para quién sería la vivienda? Es un tema a definir, qué parte se quedaría con el bien inmueble. La consecuencia jurídica es que ese bien va a ser ganancial, la mitad indivisa de ese bien va a ser para cada uno de los contrayentes.

JAE - De repente es parte del acuerdo dividirlo entre dos y chau.

GA - Tal vez genere un problema mayor a la hora de dividirlo, o la otra parte cambia de opinión, “yo me quiero quedar con la casa”. Por ahí también se enamoran y ante el planteo puede nacer un nuevo núcleo familiar.

JAE - Y ¿cómo sería esto de crear dependencias estatales que incluyan asesoramiento de tipo psicológico, sociológico y sexual?

GA - El MIDES sería la dependencia donde podría generarse ese ámbito, tal vez se puedan ampliar las competencias de Infamilla para que atienda estos planteos, y que no solamente se den cuando se va a producir el divorcio y en forma obligatoria se llegue al trámite de conciliación, sino que sea un ámbito adonde uno pueda ir a plantear una duda o una cuestión de convivencia familiar que le genera una complicación y lo asesoren sobre cómo resolverlo de la mejor manera. Si en algo deberíamos invertir es en la familia, cuando se gasta tanto dinero y se invierten tantos recursos en mayor burocracia y situaciones dentro del Estado que a veces dejan mucho que desear, no podríamos escatimar en la familia, que no porque lo diga la Constitución, sino porque realmente lo creemos, es la base y el fundamento de la sociedad.
JAE - ¿Usted entiende que tiene que ser una dependencia que solo promueva el matrimonio? ¿Qué pasa con la posibilidad de la unión concubinaria?

GA - Está bien, es un tipo de familia, es una agrupación de personas que es un núcleo familiar. Tal vez debería ser atendida por esta dependencia. Para el caso concreto lo que planteamos es que esa dependencia, respetando la libertad de las personas de relacionarse y unirse como mejor les parezca, tenga claro que el matrimonio se promueve porque es una forma más estable, más segura y con mayores garantías.

JAE - ¿Hay algún ejemplo en el mundo de iniciativas de este tipo? ¿Usted se miró en algún espejo para elaborar este proyecto?

GA - No, no reparé en el derecho comparado para ver si había otra experiencia. Sería bueno pedir los antecedentes, aprovechar la relación que tenemos con la Red de Abogados de América Latina para ver experiencias. Hay una norma constitucional que habla sobre el matrimonio y lo promueve como tal, pero no hay una ley que establezca políticas y medidas concretas. Al menos no la conocemos, tal vez exista; antes de comparecer en la Comisión de Constitución y Códigos, lo que haremos próximamente, vamos a intentar recabar esa información.

***

JAE - ¿Este proyecto va a título personal, o fue consultado con otros miembros de la bancada del PN?

GA - Fue a título personal, pero lo comenté con varios legisladores del sector y del partido y creo que hay coincidencia en que es una buena medida. Algunos tienen algún reparo con algunos artículos, por ejemplo el tema de la conciliación ofrece reparos a algún colega, pero la idea es plantear la discusión, entender que la familia está en crisis. No creo que la que aporta ese proyecto sea la mejor ni la única medida, pero es una idea e intentamos contribuir a que la familia se revalorice y a que la institución del matrimonio sea promovida por el Estado porque consideramos que tiene ventajas para todos.

***

Transcripción: María Lila Ltaif

(fuente: Radio El espectador : http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?m=&id=190902&ipag=1

Reclaman en la Cámara sobre la discriminación por edad.

2010-08-12T13:52:00.002-02:00

El diputado Gerardo Amarilla reclamó en la media hora previa de la Cámara de Representantes por las discriminaciones por razones de la edad en la sociedad uruguaya. Para conseguir trabajo después de los 40 años hay una serie importante de limitaciones y el Estado es el primer discriminador. Las condiciones de préstamos, plazos y montos también se ven reducidos para los mayores de 70 años y el Banco de la República discrimina por una resolución interna en clara violación de ley. Estas fueron las palabras expresadas por el legislador: “El 14 de setiembre de 2004 se publicó la Ley N° 17.817 que define la lucha contra el racismo, la xenofobia y la discriminación, y declara de interés nacional la lucha contra estos flagelos. Poco tiempo después, el Parlamento Nacional aprobó una ley de promoción integral de los adultos mayores que incluye entre sus postulados que se reglamente a los efectos de que los mayores desarrollen actividades laborales acordes con su edad y tengan una plena integración social al mercado de trabajo.
Nuestro Presidente de la República tiene setenta y tres años. Varios integrantes del Poder Ejecutivo, Ministros y Subsecretarios, también superan largamente los sesenta años. En este Parlamento, hay Senadores y Diputados que tienen más de sesenta, setenta y hasta ochenta años.
Lamentablemente, advertimos semana a semana cómo los llamados a cubrir vacantes en diferentes organismos públicos tienen una limitación en la edad que consideramos es discriminatoria de las personas que ya han atravesado la barrera de los cuarenta años. Hay varios casos: UTE, ANTEL, la Dirección General de Casinos por nombrar algunos en los que, lamentablemente, se discrimina a las personas que ya han traspasado, no ya la barrera de los cuarenta, sino, inclusive, de treinta y cinco años.
Hay un tema aún más grave que, a mi juicio, es violatorio de la Constitución y de la ley: la reglamentación que aplica el Banco de la República Oriental del Uruguay, que establece limitaciones en el tiempo y en el monto de los préstamos para los mayores de setenta años. Esto no tiene base legal, y, por lo tanto, el Banco de la República debería corregir de inmediato esa discriminación que solo parte de una resolución del Directorio.
El General MacArthur decía que se es viejo solo cuando se deja de soñar. Creo que por ley no se puede establecer límites, mucho menos arbitrarios, a la hora de que la gente pueda trabajar, desarrollarse u obtener algunos préstamos en el Banco de la República. Pienso que las condiciones deberían ser iguales para todo el mundo.
Tanto en la Legislatura anterior como en la actual se presentaron a este Parlamento varios proyectos de ley. El entonces señor Diputado Cardozo Ferreira, legislador por Tacuarembó presentó uno en la Legislatura anterior; también lo hicieron el señor ex Diputado Charamelo de Canelones y, actualmente, la señora Diputada Alonso, tendiente a promover el empleo de los mayores de cuarenta años.
Días atrás leíamos una exposición del señor Diputado Arregui que planteaba la discriminación que están sufriendo los mayores de cuarenta años, ya que no pueden presentarse a los llamados de la Administración Pública.
Consideramos que el Parlamento, además de tratar los proyectos de ley a que hacíamos referencia, debería manifestarse clara y contundentemente en cuanto a que debe cesar la discriminación que hay hacia los mayores, no solo en el acceso al trabajo sino en prácticas como las que establece el Banco de la República que, repito, son contrarias a la Constitución de la República y a la ley.
Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor Presidente de la República, a todos los Ministerios, a todos los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados, a la Oficina Nacional del Servicio Civil y, especialmente, a cada uno de los Directores del Banco de la República, teniendo en cuenta la práctica discriminatoria que está aplicando el Ente Autónomo.
Muchas gracias.
SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Se va a votar el trámite solicitado.
(Se vota)
——Cincuenta y tres en cincuenta y cinco: AFIRMATIVA.

Otra página de Amarilla en el Parlamento presentando proyecto de ley

2010-08-09T11:43:00.004-02:00

PROYECTO DE LEY SOBRE CREACION DE UN FONDO PARA EL FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS DE DESARROLLO Y SERVICIOS TURISTICOS.

Art. 1.- Créase en el ámbito del Ministerio de Economía y Finanzas el “Fondo para la Financiación de Proyectos de Desarrollo y Servicios Turísticos” destinado a realizar inversiones en los departamentos en los que existen las tiendas destinadas a la venta de mercaderías nacionales y extranjeras libres de impuestos (TAX FREE SHOPS), autorizadas por el Decreto – Ley No. 15.659, del 10 de octubre de 1984.

Art. 2.- Dicho Fondo se integrará con un porcentaje de los aportes que de acuerdo a lo establecido por el art. 14 del Decreto No. 390, modificativas y concordantes, vierten los referidos comercios al Poder Ejecutivo (Ministerio de Economía y Finanzas.

Art. 3.- El capital del Fondo que se crea por la presente ley estará integrado por un monto del 30% de los aportes que realizan mensualmente los TAX FREE SHOPS y que depositará el Ministerio de Economía y Finanzas en una cuenta que a tales efectos se abrirá en el Banco de la República, y se distribuirá proporcionalmente entre cada uno de los Departamentos en que funcionan los Free Shops.

Art. 4.- Los Proyectos a implementarse deberán ser propuestos por las Intendencias Departamentales en las que estén instalados las referidas tiendas y aprobados por decreto del Poder Ejecutivo.

Art. 5.- El Ministerio de Economía y Finanzas deberá informar a cada Intendencia en forma anual sobre el capital existente en el Fondo que se crea por la presente ley y sobre los montos invertidos en los proyectos y servicios realizados en cada Departamento.

El Diputado Gerardo Amarilla (PN Rivera) presento en el día de la fecha un Proyecto de Ley para que el 30% de lo recaudado por el canon del sistema Free Shop, se invierta en los departamentos del interior donde funciona el sistema.
Con esa recaudación, se propone la creación de un Fondo para el financiamiento de proyectos de desarrollo y servicios turisticos en los departamentos donde se generan esas divisas.

En dicho proyecto citó, que el Régimen de los Free Shops han constituido un factor de desarrollo general, incrementando la ocupación y siendo una fuente importante para el Erario Público Nacional pero existe la necesidad de optimizar la utilización de los recursos económicos obtenidos de dicho régimen, diversificando sus destinos para que mejorar los servicios y el desarrollo turístico del interior.

EXPOSICION DE MOTIVOS.

El Régimen de los Free Shops instalados en varias ciudades de la Republica no solo han constituido un factor de desarrollo general e incrementado la ocupación, sino que son una fuente de ingresos importante para el Erario Público Nacional.

En ese contexto entonces, parece clara la necesidad de tomar medidas tendientes a la óptima utilización de los recursos por ellos producidos, tratando de diversificar sus destinos.

Es claro que las distintas Intendencias de los Departamentos en los que funcionan los free shops, carecen de recursos suficientes para mejorar sus departamentos y prácticamente les es imposible destinar fondos para inversiones que no sean absolutamente imprescindibles.

Así entonces es que surge la idea de buscar soluciones económicas que redunden en beneficio de todos. La propuesta legislativa que presentamos, tiende precisamente a eso.

Siguiendo la línea de pensamiento expresada, aparece entonces el mecanismo que esta ley trata de implementar para así tener una fuente cierta y continua de recursos, destinados a Proyectos de Inversión y desarrollo turístico.

Con estos proyectos, como decíamos, no solo se incrementara la concurrencia de turistas, especialmente de países fronterizos, sino que además aumentará el empleo y lo que es fundamental, dotará a los Departamentos de frontera de una mejor infraestructura que determinará una mejora en los servicios, un mayor flujo de turistas y un aumento del comercio.

Podrá argumentarse que los fondos que el Poder Ejecutivo recibe de los Free Shops son destinados a rentas generales , rentas que benefician a la sociedad toda, pero sin embargo, si hacemos una ecuación sencilla, el hecho que dicha Secretaría de Estado vierta a los Departamentos destinatarios las sumas en el proyecto propuestas, no verá menguados los mismos dado que , por un lado, al implementarse proyectos de inversión, recibirá los aportes que los mismos efectúen y por otro, mejorará el nivel de vida e infraestructura departamental, lo que determinará mayor concurrencia de público a dichos lugares, aumentará el turismo y con ello seguramente el aumento de la tributación dará un resultado positivo a las finanzas públicas.

FUENTE: http://www.diariouruguay.com.uy/noticia.php?noti=1286&catego=35

Presentan Proyecto Promoción de la Familia

2010-08-09T11:35:00.003-02:00

El diputado nacionalista Gerardo Amarilla presentó el jueves 5 de agosto un proyecto de ley referente a la Promoción de la Familia, y SOCIEDAD URUGUAYA lo comparte con sus lectores.

(Fuente : http://www.sociedaduruguaya.org/2010/08/presentan-proyecto-promocion-de-la-familia.html )

EXPOSICION DE MOTIVOS.

El artículo 40 de la Constitución de la República reconoce que “la familia es la base de nuestra sociedad”, imponiendo además que “el Estado velará por su estabilidad moral y material, para la mejor formación de los hijos dentro de la sociedad”.

Estamos asistiendo a una crisis en nuestra sociedad, pautada por un decaimiento de los valores básicos de convivencia y en muchos análisis se concluye que la causa de ésta se origina la vulnerabilidad de la institución familia, base de nuestra sociedad.

Desde hace algunos años hemos asistido a la realidad de que existen anualmente más divorcios que matrimonios y se han generalizado las uniones libres y concubinatos en el seno de nuestra sociedad.

El aumento de las disoluciones de los matrimonios existentes así como la adopción de nuevas formas que resultan más inestables que el matrimonio civil atentan fuertemente contra esa estabilidad moral y material por la que el Estado debe velar según la Constitución de la República.

Resulta innegable que el divorcio al igual que la finalización de una relación de concubinato genera secuelas negativas que afectan en primer lugar a sus integrantes, pudiendo afectar a terceros y en su sumatoria a la sociedad toda.

Esos fracasos tienen consecuencias como lo dijimos en primer lugar en los directamente involucrados, problemas de índole emocional, afectivo, patrimonial y otras derivaciones de la disolución ya sea del vínculo formal como de la relación libre.

En la gran mayoría de los casos encontramos también como víctimas de esas relaciones truncadas a los menores fruto de ellas, quienes también se ven afectados en lo emocional, en lo afectivo, en lo patrimonial, y en suma, en su desarrollo integral como personas. Muchas veces quedan estigmatizadas las figuras de padre o madre así como la institución matrimonio y/o familia relacionadas a su experiencia personal.

En los orígenes más remotos de nuestra civilización encontramos a la familia como la institución básica y fundamental que ha sobrevivido las más diversas formas de organización social. Han pasado imperios, civilizaciones y diferentes tipos de agrupaciones económico-sociales entre los seres humanos, pero siempre ha permanecido firme la familia como ámbito donde se cultivan los mejores legados y tradiciones cumpliendo un trascendental rol para con las nuevas generaciones.

Directamente vinculada a la familia e intrínsecamente ligado a ella se encuentra el instituto Matrimonio que consideramos de suma importancia promover debido a la estabilidad y seguridades que brinda a los contrayentes, los menores frutos de la relación, los terceros vinculados a el, y la sociedad toda.

En el origen mismo de la palabra, “matri-monium” encontramos el concepto de la institución concebida desde el derecho romano como el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.

Si analizamos con profundidad las normas establecidas en el Código Civil respecto a esta institución, dictadas además en cumplimiento de la voluntad manifiesta del propio constituyente, visualizamos la vigencia del instituto como protector de los derechos de los contrayentes, particularmente de la mujer, de los hijos menores, eslabones mas débiles y de la familia toda.

En cuanto a las garantías que otorga entre los cónyuges podemos resaltar del matrimonio la obligación legal de prestarse los cónyuges auxilios recíprocos, el deber de fidelidad mutua y el deber de convivencia. Nace a partir de la celebración del mismo y siempre que no se opte por un régimen de excepción, la sociedad conyugal como comunidad de bienes. Se presume entonces la ganancialidad de todos los bienes adquiridos durante el matrimonio protegiendo a la parte más débil y reconociendo el esfuerzo de ambos en el crecimiento patrimonial del matrimonio.

En relación a los menores es diametralmente más ventajosa la situación de aquellos nacidos durante el matrimonio. En primer lugar la filiación legítima y con ella la seguridad del conocimiento cabal de quien es su padre y su madre. La patria potestad surge también como instituto derivado del matrimonio y respecto de los hijos legítimos, concebido actualmente por la doctrina como derecho-deber o derecho-función , en el entendido de que los derechos que los padres ejercen sobre sus hijos tienen como finalidad cumplir con los deberes derivados de su calidad de progenitores.

Si bien se podrá argumentar de que en la filiación natural también existen los deberes y obligaciones de la maternidad y la paternidad, en muchos casos nos enfrentamos a un no reconocimiento de la filiación que genera situaciones de conflicto que dependen para su resolución de trámites judiciales extensos constituyéndose los menores en víctimas vulnerables que ven postergados sus derechos y demorada la satisfacción de sus necesidades.

No resultan de menor importancia algunas conclusiones del Observatorio de la familia en Uruguay (Año III No. 3 Abril 2010) del Centro de Investigaciones aplicadas sobre Pobreza, Familia y Educación de la Universidad de Montevideo de la que resulta que existe un mayor atraso educativo en los jóvenes que no viven con ambos padres biológicos en el hogar. El índice de problemas de retraso en el sistema educativo es casi el doble para los jóvenes cuyos padres están separados o divorciados en relación a los que se mantienen en la convivencia con ambos padres.

También debemos destacar que la separación de los padres contribuye a otras consecuencias negativas en las conductas de los niños y jóvenes, que sin la debida contención, se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad a la depresión, el consumo de drogas y la delincuencia.

También cabe una alusión a las garantías que el matrimonio otorga a los terceros, ya que además del parentesco por afinidad que genera ciertos deberes y obligaciones, según lo establecido en el art. 119 y del Código Civil y en el art. 51 del Código de la Niñez y la Adolescencia, el matrimonio supone la solidaridad de las obligaciones frente a terceros.

Reconociendo entonces la importancia que tiene para toda la sociedad, el fomento y la estabilidad moral y material de la familia, constituyendo para esto el matrimonio como una herramienta vigente y eficaz, nos corresponde como estado propender al fortalecimiento y estabilidad de ambos institutos.

Dr. Gerardo Amarilla.

Representante Nacional.

PROYECTO DE LEY.

Art. 1 Se declaran de interés general la protección y las políticas dirigidas a fortalecer la estabilidad moral y material del matrimonio y la familia de acuerdo con lo establecido en el art. 40 de la Constitución de la República.

Art. 2 El Estado instrumentará a través del Ministerio de Desarrollo Social, del Ministerio de Educación y Cultura y de los Entes de la Enseñanza programas de sensibilización y educación sobre la importancia del matrimonio civil para propender a la estabilidad moral y material de la familia.

Art. 3 A partir de la promulgación de la presente ley se exonerarán todos los timbres, tasas, costos de publicaciones correspondientes al trámite de celebración del matrimonio civil con la única excepción de los gastos percibidos por los traslados de los oficiales de registro civil a domicilio.

Art. 4 El Banco de la República Oriental del Uruguay instrumentará una línea de crédito especial con bajo interés destinado a las parejas jóvenes que acrediten haber realizado los trámites para la celebración del matrimonio o dentro de los seis meses de su celebración.

Art. 5 El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y el Banco Hipotecario del Uruguay considerarán en sus líneas de crédito y en sus complejos de viviendas un diez por ciento de las soluciones habitacionales en cada caso para las parejas jóvenes que al momento de la inscripción acrediten haber realizado los trámites para la celebración del matrimonio o dentro de los seis meses de su celebración.

Art 6 El Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Desarrollo Social establecerá una dependencia de apoyo y fomento a la familia en todas las capitales departamentales del país. Esta dependencia contará con el apoyo profesional y multidisciplinario de abogado, asistente social, psicólogo y sexólogo.

Art 7 La dependencia citada en el artículo anterior tendrá como objeto la promoción del matrimonio y la familia, así como el asesoramiento de los cónyuges propendiendo al mantenimiento del matrimonio y la unidad de la familia.

Art. 8 De acuerdo a lo establecido en el artículo 255 de la Constitución de la República y 293 del Código General del Proceso no podrán iniciarse los trámites tendientes a la disolución del matrimonio establecidos en el art. 186 num. 2 del Código Civil sin acreditarse que se ha intentado la conciliación previa entre los cónyuges ante la Oficina creada en el art. 6.

Art. 9 Modificase el inciso 10 del art. 294 del Código General del Proceso en la redacción dada por la ley 16.995 de 26 de agosto de 1998, que quedará redactado de la siguiente manera ““Los juicios de divorcio y separación de cuerpos, en cuyo caso la conciliación previa se realizará en vía administrativa, de acuerdo a la ley que lo reglamenta”.

Dr. Gerardo Amarilla.

Representante Nacional.

Diputados emitirá informe sobre adicciones en diciembre.

2010-08-04T15:41:00.002-02:00

Una comisión parlamentaria especial para el estudio de las adicciones recibió ayer a los integrantes de la Junta Nacional de Drogas en el marco de un extenso cronograma de reuniones a los efectos de proponer, antes de fin de año, una estrategia al gobierno.
El director de la JND, Milton Romani, y el presidente, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, explicaron a la comisión las coordenadas de la lucha contra el consumo de drogas ilegales y también del alcohol, de incidencia mayor entre los jóvenes.

La comisión parlamentaria fue creada con el fin específico de emitir un informe sobre las políticas sobre las adicciones y sus tratamientos, informó a El Observador el diputado nacionalista Gerardo Amarilla.

La entrevista con la Junta Nacional de Drogas forma parte de una extensa agenda de 75 reuniones con organizaciones estatales y de la sociedad civil que se encargan de lidiar con los consumidores con sustancias adictivas, dijo el legislador nacionalista.

“El consumo de pasta base es un gran motivador para el trabajo de la comisión, pero no es la única sustancia motivo de preocupación”, dijo Amarilla.

Indicó que el trabajo abarca “drogas ilegales y también legales” caso del alcohol y, además, el cigarrillo, señaló el legislador.

La comisión de Diputados ya marcó entrevistas con actores públicos, como la Universidad de la República y distintas dependencias del Ministerio de Salud Pública.

Pero también tienen un lugar en la agenda las organizaciones no gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil, entre ellas la Iglesia Católica.

Amarilla dijo que los parlamentarios trabajarán con un ritmo intenso hasta noviembre, cuando se proponen comenzar a elaborar un informe final que puede derivar, posteriormente, en acciones legislativas o de asesoramiento al gobierno. Los legisladores también analizarán el presupuesto asignado a los programas contra las adicciones.

Solución para egresados.

2010-08-04T15:38:00.003-02:00

IUPE
El Ministerio de Educación y Cultura decretó, por recomendación de su Asesoría Jurídica y tomando como base un proyecto de ley de los diputados colorados Martha Montaner (Tacuarembó) y Gerardo Amarilla (Rivera), el reconocimiento de los títulos de 25 estudiantes de las carreras de abogacía, escribanía y contador público del Instituto Universitario de Punta del Este (IUPE).

fuente: Diario La República, 4 de agosto de 2010.

PROYECTO DE DIPUTADOS NACIONALISTAS Proponen incluir a adictos en ley de violencia doméstica

2010-07-13T16:13:00.002-02:00

Los diputados nacionalistas Gerardo Amarilla y Luis Lacalle Pou presentaron ayer un proyecto de modificación de la ley de violencia doméstica, que habilita a un juez a dictar la internación de adictos que agredan a sus familias.

La modificación consiste en el agregado de un inciso en la Ley N° 17.514 del 2 de julio de 2002. El texto, que ingresó a la Comisión de Adicciones de Diputados dice: “Ordenar la internación con fines de rehabilitación del agresor dependiente de estupefaciente o sustancias psicotrópicas, previo informe médico habilitante”.

Los representantes argumentan que “la dependencia de estupefacientes determina que muchas familias uruguayas estén sometidas a diversas formas de violencia por parte del adicto. En esas situaciones y a los efectos de obtener el dinero necesario para la adquisición de las drogas, se enajenan los bienes que la familia, provocando un daño emocional, económico y hasta físico, este último dependiendo del grado de adicción”.

En la actualidad hay otro proyecto en discusión impulsado por los diputados Pablo Iturralde (Partido Nacional) y Víctor Semproni (Frente Amplio). Establece, entre otras cosas, la posibilidad de internar al adicto a pedido de varios actores de la sociedad. Al respecto, Amarilla señaló a Ultimas Noticias que está a favor de esta iniciativa pero la considera muy ambiciosa.

“Hay que buscar soluciones más sencillas. Estamos viendo que muchos casos de violencia doméstica se producen bajo el influjo de sustancias adictivas. Nosotros proponemos que el juez disponga la internación del agresor previa pericia de un médico del Poder Judicial”, aseguró Amarilla.

“La propia Justicia carece de vías legales que permitan la internación forzada”, señaló.

La actual legislación establece el retiro del agresor de la residencia común; prohibir, restringir o limitar su presencia en el domicilio o residencia, lugares de trabajo, estudio u otros que frecuente la víctima; y prohíbe la comunicación de las partes. El inciso 7 del artículo 9 dispone la asistencia “obligatoria del agresor a programas de rehabilitación”.

13/07/2010
Fuente: Ultimas Noticias

Plantean ampliar UTU en Tranqueras

2010-07-07T11:13:00.003-02:00

En la 4ta edición de "El Diputado en la Plaza", llevada a cabo el pasado miércoles 30 de junio del 2010, entre las inquietudes planteadas por los vecinos de la ciudad de Tranqueras, se encuentra la problemática de la Escuela Técnica de la ciudad.
Dicha Escuela cuenta solamente con 4 salones, los cuales son insuficientes y dificulta el aprendizaje para los 100 alumnos que posee distribuidos en 4 cursos.

Además no solamente atiende a estudiantes de la Ciudad de Tranqueras sino también a los que proceden de zonas aledañas, como ser, Rincón de Moraes, Masoller, Lunarejo, etc.

El Diputado Gerardo Amarilla, presentó una Exposición refiriéndose al tema, manifestando la inquietud que los profesores de la Escuela Técnica le hicieron llegar.
En dicha Exposición se planteo la problemática, solicitándose para solucionar tal cuestión, cinco containers adaptados como aulas, pudiendo así de esta manera inscribir nuevos alumnos e inaugurar nuevos cursos el año próximo.

Las palabras fueron remitidas al Ministerio de Educación y Cultura con destino al ANEP y al Consejo de Educación Técnico Profesional (CETP).

AMARILLA RECLAMA AYUDA NACIONAL POR GRANIZADA Y PIDE SANEAMIENTO PARA VICHADERO.

2010-07-02T09:35:00.000-02:00

El diputado Gerardo Amarilla realizó dos planteos en la Cámara esta semana referidos uno a reclamar asistencia del Sistema Nacional de Emergencia para los damnificados de la granizada del pasado miércoles 16 de junio y otra pidiendo la inversión de OSE para la red de saneamiento en la localidad de Vichadero.

Amarilla destacó que “Las características del suceso climático, sin precedentes en relación al tamaño de las piedras, causó daños a centenares de familias que vieron sus techos destruidos, además de los perjuicios causados en el interior de sus domicilios a raíz de la lluvia posterior” reclamando que “el Sistema Nacional de Emergencia actúe de forma inmediata y contribuya con los materiales necesarios para asistir a la población de gente trabajadora de bajos recursos que necesitan ayuda del Estado”.

Por otra parte el legislador del Partido Nacional pidió a OSE que realizara inversiones en materia de saneamiento para la localidad de Vichadero.

Al respecto el diputado expresó que “Para la población allí existente la falta de saneamiento acarrea problemas no sólo higiénicos sino asimismo de salud, los cuales tampoco son solucionados rápida y favorablemente sino que en ciertas ocasiones no tienen solución”.

Amarilla mantiene contacto con riverenses.

2010-07-02T09:31:00.002-02:00

Amarilla da continuidad al contacto con los riverenses
La iniciativa impulsada por el Diputado Dr. Gerardo Amarilla (PN),
estableciendo un contacto directo con los ciudadanos, instalando la
atención de su despacho en espacios públicos del departamento, no se ha quedado en unas pocas incursiones y el Legislador sigue cumpliendo con el compromiso asumido, llegando a todo el territorio riverense, “en la medida que lo vamos definiendo en la agenda”, indicó el propio Representante Nacional, “este miércoles estuvimos en la Plaza de los 33
Orientales en la Ciudad de Tranqueras, en una muy buena oportunidad de dialogar con los vecinos, pero principalmente de escuchar las
inquietudes”, “cada realidad es diferente, cada lugar, aunque sea en
diferentes barrios de la mismas ciudad, como sucede en Rivera, la
propuesta, la preocupación o las sugerencias de la gente tienen su
propia impronta, eso es lo que queremos capitalizar, para representar sus interese legítimos, conociéndolos en cada punto del departamento”.
Fuente DIARIO JORNADA 1/7/2010, pag. 3

El plan de vivienda sin "nada concreto".

2010-05-13T11:22:00.003-02:00

El plan de vivienda del gobierno aún está en "etapa de elaboración", según la ministra de Vivienda, Graciela Muslera, que concurrió ayer a la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados. Según el diputado nacionalista Gerardo Amarilla, que integra la comisión, la exposición de Muslera "fue muy vaga" y no aportó "nada concreto".
Muslera mencionó los "lineamientos generales del trabajo del Ministerio", que se relacionan con "la lucha del gobierno contra la pobreza y la indigencia". Estos ejes son el plan de vivienda, un programa para el manejo de los residuos sólidos, algo que según la ministra "tiene mucho impacto en la pobreza", y un abordaje de "las vulnerabilidades sociales frente al cambio climático, que se ven reflejadas en inundaciones y en precariedad frente a los vientos". Las acciones se realizarán junto con otros ministerios.
En cuanto al plan presupuestal del Ministerio, Muslera señaló que "recién se está elaborando", y que quieren encontrar "la forma de darle fuerza a las políticas de vivienda con las pocas capacidades presupuestales que existen", indicó.
Muslera señaló que se están estudiando "siete u ocho lugares" de asentamientos para comenzar el plan piloto en el segundo semestre de este año. Por otra parte, indicó que los voluntarios comenzarán a participar "fuertemente" en 2011, cuando esté asignado el presupuesto.

Según el diputado Amarilla, de Rivera, en la comisión la ministra "dijo que las líneas estratégicas de la anterior administración no habían tenido profundidad de impacto". "Le recalqué que hay un déficit 100.000 viviendas en todo el país, y que está reconociendo que la política de vivienda del período anterior fue inexistente", señaló Amarilla.
En tanto, el presidente José Mujica dijo ayer en Punta del Este que por su condición de presidente, detuvo "la posibilidad de arrancar con la cuestión de la vivienda, para que no se tomara como una intervención indirecta" en la campaña municipal. Mujica realizó estos comentarios a la salida de un encuentro de los miembros del Tratado Antártico, realizado en el Conrad.

fuente: http://www.elpais.com.uy/100513/pnacio-488237/politica/el-plan-de-vivienda-sin-nada-concreto-

El diputado Amarilla propondría una ley para resolver tema IUPE.

2010-04-27T15:19:00.001-02:00

Aunque reconoce que se ha avanzado bastante en el grupo de trabajo constituido en el MEC con la participación de legisladores, representantes de las intendencias involucradas y los propios estudiantes del IUPE, el diputado Amarilla propondrá una ley para resolver algunas cuestiones que no serían tenidas en cuenta por un nuevo decreto del Poder Ejecutivo.

El legislador por Rivera señaló que “En virtud de la situación excepcional generada a los estudiantes y egresados del instituto universitario Punta del Este se propone un proyecto de ley destinado a resolver unos veinte casos de egresados que teniendo título expedido por el IUPE e ingresados al MEC, ésta secretaría de Estado no les reconocería los mismos”.

La norma establecería que el MEC deberá reconocer los títulos expedidos por el IUPE y por lo tanto quedarán habilitados para ejercer libremente las profesiones.

El proyecto de decreto que maneja actualmente el Poder Ejecutivo se limitaría a la ampliación de algunos plazos para estudiantes de la sede Maldonado, flexibilizar el sistema de reválidas y autorizar a las Universidades Privadas a reconocer mayor número de materias aprobadas en el IUPE que las habilitadas en el decreto anterior.

AGENCIA DE NOTICIAS HISPANOAMERICANA

2010-04-06T21:18:00.001-02:00

Reportajes de ANNHA

Entrevistamos al diputado nacionalista Gerardo Amarilla.
FUENTE: http://agenciahispanoamerica.org/vernota.php?nid=752
HISTÓRICO PROYECTO DE LEY.
ANNHA CONVERSA CON SU AUTOR,
JOVEN Y PROMETEDOR LEGISLADOR DE URUGUAY

La ley buscará establecer constitucionalmente el comienzo de la vida humana. Un hito jurídico universal.
Entrevista exclusiva de Agencia de Noticias Nacionales Hispanoamérica. Javier Díaz, Corresponsalía Uruguay. Montevideo 29 de marzo de 2010
Buscamos una entrevista con el diputado Dr. Gerardo Amarilla, del Partido Nacional por el departamento de Rivera, Uruguay, ante su novedosa e histórica propuesta de Ley para establecer inequívocamente en la Constitución nacional el momento de comienzo de la vida humana. Cuestión ineludible, porque es desde ese instante que el Estado debe hacer efectiva su obligación de garantizarla. Y como señala el Prof. Augusto Durán Martínez, si el Estado no actúa al servicio de la persona humana, su actuar no sólo es ineficaz, sino además ilegítimo. El legislador Amarilla se ha adelantado a señalar que el suyo no es un proyecto “contra” nadie, sino la expresión de una sana y jurídicamente ortodoxa técnica legislativa: interpretar auténticamente la norma constitucional. El Dr. Amarilla abrazó la actividad política desde hace mucho tiempo; hace unos 15 años se inició en la brega política. Fue militante juvenil, gremialista estudiantil y actuó en la secretaria Juvenil del Partido Nacional. Los ámbitos liceal y sindical (la CGU (Corriente Gremial Universitaria), en la Facultad de Derecho)) testimoniaron su lucha. Ya recibido de Abogado, en Rivera, comenzó a trabajar en la actividad barrial en la agrupación Lista 15 de ese departamento, con 72 años de historia, iniciada en 1938 bajo el estandarte de Luis Alberto de Herrera, en un momento de cruciales definiciones nacionales y universales en que el legendario caudillo, en la soledad de su cumbre ética, proclamaba: “Ni en las filas rojas del comunismo, ni una estrella más en la bandera de ningún imperialismo”. En mayo de 2000 el Dr. Amarilla inicia su carrera como legislador departamental, coronada por otro triunfo electoral en 2005, y logra la sanción de la primera ordenanza general medio ambiental del país.

En estos términos nos relata el leit motiv de su actuación política: “… planteé una cantidad de proyectos, más que nada vinculados a la gestión municipal. Pero ya comencé a trabajar pensando en la diputación y planteando algunos temas relacionados a los afines de lo nacional. Preocupándonos por la situación de Rivera, que es uno de los departamentos más pobres del país, con el menor índice de desarrollo humano, mayor índice de mortalidad infantil, mayor tasa de desempleo, con el sueldo más bajo del país. Situación bastante crítica que nos vincula a los temas de la pobreza y el desarrollo de nuestro departamento. A nivel nacional con algunos temas que ya sonaban en el departamento. Como Abogado me vinculé al Instituto Jurídico Cristiano, que es una organización vinculada a la red Latinoamericana de Abogados Cristianos y a Advocate International, que es una asociación de profesionales de derecho. Con una agenda de temas de discusión permanente, sobre los temas de nuestra sociedad. La defensa de la vida, la defensa de la familia, la lucha contra la corrupción.”

ANNHA: Sé que está trabajando en un proyecto relacionado con el aborto. ¿Me puede decir algo sobre esto, por favor?
GA- Justamente, como usted dice, nosotros lo planteamos cuando asumimos, cuando fuimos electos como diputados por el departamento de Rivera a nivel nacional. Comenzamos a trabajar inmediatamente en los temas de vida y familia, pero no para quedar como reactivos. Lamentablemente lo que ha pasado a nuestra civilización occidental -es que le ha pasado en los últimos 30, 40, años, después del mayo francés del 68, fue un punto de inflexión, pero ya desde antes- es que los que defendemos determinados valores de nuestra sociedad, determinados principios y valores en los que se fundamenta nuestra civilización, estamos reaccionando antes los embates de un nuevo modelo cultural, multicultural, que aparenta que no se sabe bien adónde apunta, pero nosotros creemos que si sabemos a donde apunta,estamos reaccionando sin plantear una estrategia y una lucha frontal clara. He leído bastante en los últimos tiempos y creo que hay que ser más proactivo y defender determinados principios y valores que son tradicionales. Si bien pudimos tener algunos fracasos en el pasado y algunos momentos críticos, hay que reafírmarlos, porque tienen un sentido, tienen un fundamento. Creo que en el tema de la vida no podemos limitarnos a combatir las leyes que promueven el aborto. Tenemos que decir que aquí hay un ser humano, en el momento mismo de la concepción, eso ya lo reconocen algunas legislaciones, hay una Convención Interamericana de DD.HH., el Pacto de San José de Costa Rica, que establece que la defensa de la vida debe hacerse desde la concepción. Por eso nosotros planteamos al Parlamento uruguayo un proyecto de ley que es muy concreto, de un artículo único, interpretativo de la Constitución de la República. Que dice lo siguiente: "todos los habitantes de la República, de acuerdo a lo que establecen los artículos 7 y 26 de la Constitución, tienen derecho a gozar del derecho a la vida, desde el momento mismo de la concepción". De ahí desarrollamos en la exposición de motivos, porque con esa interpretación de la constitución, en realidad estamos interpretando, aclarando, precisando el sentido de la norma constitucional y estableciendo, reconociendo, que allí hay una vida humana. Donde se concibe a un individuo, valga la redundancia, hay una vida humana que tiene derecho a ser protegida. Primer derecho fundamental que es la vida, y aquí la del ser humano más vulnerable y más débil, que es el que no ha nacido todavía, ahí establecemos básicamente, tres diferencias importantes. Una desde el punto de vista científico, que no cabe duda que cuando se funden los núcleos de las células, hay el nacimiento de un nuevo ser, distinto a la madre y al padre. Se establece allí un nuevo código genético que es un ser distinto, que dice qué color de ojos va a tener, qué color de pelo, altura, color de piel, qué problemas de salud, qué tipo de sangre. La sangre, que es característica de cualquier vida del reino animal, la sangre puede ser de un tipo distinto al de sus padres, todo esto lo individualiza, le da una diferencia al individuo, distinta a la madre y al padre. No se puede dudar que hay una persona, única, una unidad biológica que tiene una continuidad. Algunos dicen que esa continuidad no está terminada, pero me remito a lo que dice Julián Marías: el hombre es una realidad viviente, ninguno de nosotros está terminado todavía, estamos “en proceso de”, solo terminaremos cuando llegue el fin y dejemos la vida en este mundo. Pero durante nuestra vida nunca estaremos terminados, seguimos desarrollándonos, seguimos evolucionando, seguimos generando cosas, en definitiva somos una realidad viviente y morimos cuando ya no tenemos vida. Pero debemos precisar que la vida comienza en el momento de la concepción. Hay leyes de nuestro país, hay normas muy antiguas y otras muy nuevas, que le reconocieron derechos al concebido. El concebido tiene vocación hereditaria, reconocida por el Código Civil uruguayo desde hace más de 100 años. El concebido, según la fecha de la concepción, también según el Código Civil, hay determinados plazos para hablar de su legitimidad o del desconocimiento de su paternidad. El Código de la Niñez y la Adolescencia tiene normas de última generación votadas en el Parlamento en el período pasado, antes del 2004. Establece que ese concebido puede, a través de sus representantes legales y eventualmente del Ministerio Público, ser titular de derecho a alimentos, y se le puede pedir la pensión alimenticia al padre desde que se produce la concepción. Procede la investigación de quién es el padre, desde la concepción. Quien tiene estos derechos, a la legitimidad, quien tiene derecho a pedir alimentos, quien tiene derecho a pedir investigación filiatoria de quien es el padre, desde la concepción, no puede ser que carezca de derecho a la vida. Es un ser humano y tenemos que reconocerlo como tal, cabalmente. A partir de ahí, dar protección a su vida, en especial a ese derecho. Pero hay un tema en nebulosa, la madre tiene derecho a cobrar el prenatal, que es una asignación familiar del Estado, de la previsión social, a partir del mes de la concepción. ¿Pero quién cubre los problemas de salud, del concebido? Los problemas de la madre, el Estado es quien los cubre, o la asistencia medico privada. ¿Pero quién está cubriendo los derechos de salud del niño si tiene un problema mientras esta en el vientre materno? Es un tema que tenemos que resolver a partir de ahora y también por quién tiene ser atendido, quien se hace cargo de ese costo. Hay una cantidad de consecuencias a partir de ahora. Todo va en proteger el derecho a la vida. Porque además tenemos una crisis poblacional -- lo dijo el presidente Mujica. Lo han reconocido muchos autores. La pirámide poblacional del Uruguay está envejecida, está invertida, se parece más a la de un país europeo que a un país hispanoamericano. Tendremos un gran problema de supervivencia como nación, si de aquí a 20 o 30 años no cambiamos la situación de la natalidad. Tenemos que promover la vida.

Mujica habla de traer indígenas de Bolivia o traer jubilados de otros países, no voy a calificar la propuesta del presidente, ni a favor ni en contra. Solo voy a decir que antes de crear políticas migratorias, vamos a fomentar y a fortalecer a los orientales, los nacidos aquí, en nuestro territorio. Por eso creo que tenemos que proteger a estos niños, fomentar políticas de estado, establecer hacia dónde queremos ir. A nosotros nos parece bien que el Poder Ejecutivo, diga: tenemos que arreglar las vías del ferrocarril, nos parece bien que diga tenemos que apuntar a la educación, que está en la base del futuro, pero creo que el Estado debe apuntar a que nazcan más orientales. Promover el nacimiento de nuevos uruguayos. No podemos contradecirnos, intentar por un lado que vuelvan más uruguayos, y por otro lado que se limiten los nacimientos a través del desarrollo de políticas pro-aborto. Tenemos que ser bien claros, aquí hay un ser humano. Hay que proteger la vida, hay que promover el nacimiento de nuevos uruguayos.

ANNHA.- Muy interesante el tema y daría para hablar mucho más. Me gustaría ahora referirle a un tema también de actualidad, que es el allanamiento nocturno, que se quiere legislar. Como usted sabe, esto en nuestra nación no se permite; en otros países sí, pero en Uruguay no. ¿Qué piensa usted al respecto, y sobre quienes quieren legislarlo y se beneficiaron en el pasado por no existir allanamiento nocturno y están ahora en el gobierno?

GA.-Aquí estamos en otro tema que es importante para la familia. Da para hablar otro capítulo y también tenemos una ley para promover el matrimonio civil y la familia como institución básica de la sociedad, darle estabilidad, darle continuidad, tienen que ser señales claras, sin coartar la libertad a quienes quieran tener otro tipo de relaciones. Fomentar la estabilidad, familiar. En la Constitución de la República hay una norma que prohíbe el allanamiento nocturno, es el artículo 11, que establece: "que el hogar es un sagrado inviolable, de noche nadie podrá entrar en él sin consentimiento de su jefe y de día solo de orden expresa del Juez competente, por escrito en los casos determinados por ley". Para que la policía, la autoridad o quienes quieran puedan entrar a un hogar, debe ser exclusivamente de día, de noche, solo con autoridad del jefe de familia. Ahora debemos definir qué es un hogar. Ahí viene la discusión, el hogar es donde vive una familia. Se establece que hay un jefe de familia, de donde se deduce la unidad familiar. Una casa abandonada, con 3 o 4 muchachotes, no es un hogar, una finca que no tenga una vida familiar constituida, no es un hogar. Tenemos que determinar qué es un hogar y qué es un lugar que se utiliza para otras actividades. Se establece que el hogar es un lugar sagrado e inviolable, y de alguna manera nosotros no podemos permitir modificaciones, sino que para eso tenemos que modificar la Constitución de la república y el ciudadano expresarse sobre eso en un referéndum. Es la única manera de modificar eso. Lo que si tenemos que separar bien, si es un tema, que tal vez sea motivo de un estudio más pormenorizado, que las seccionales policiales establezcan alguna jurisdicción territorial, de cuáles son los hogares. Pero todos sabemos dónde vive la gente, donde se consume agua, luz, teléfono, donde hay ropa tendida. Donde vive una familia, una pareja, una persona sola, un jubilado. Todos saben donde están, hay lugares que todos sabemos que no son hogares, o sea que no son ni sagrados, ni inviolables. Ahí la autoridad tiene que actuar y bajar todo el peso de la ley que corresponde. El juez y el fiscal, tendrán que constituirse en el lugar del hecho. Por que si no es muy fácil, se manda a la policía, después terminan procesados los policías, los jueces ven el expediente detrás de un escritorio a la mañana siguiente, habiendo dormido bien y habiendo descansado bien en su cama. Creo que es importante también que el fiscal y el juez se constituyan en el lugar de los hechos, que vean la situación y poder deslindar si es un hogar o no, si estamos ante una boca de drogas, u otra cosa que amerita una instrucción policial.

ANNHA- Quedamos para otro día que amerite consultarle sobre otros temas de actualidad. En exclusivo para Agencia de Noticias Hispanoamérica, esto es todo. Desde el Palacio Legislativo, Uruguay, agradecemos esta entrevista al diputado nacional Dr. G. Amarilla.

Javier Díaz, reportero ANNHA

"Hay que fomentar y proteger la procreación de orientales"

2010-03-18T12:34:00.001-02:00

El Partido Nacional presentará en Diputados un proyecto del ley interpretativo de la Constitución que pondrá nuevamente al aborto sobre la mesa. La iniciativa está a cargo del diputado Gerardo Amarilla, quien afirmó que hay que "proteger la procreación"

El legislador por Rivera dijo a El Espectador que le parece importante “discutir el inicio de la vida humana”.

En este sentido, Amarilla se refirió a las declaraciones que hizo el presidente Mujica respecto al tema.

“El presidente actual, José Mujica, estaba estos días haciendo declaraciones en cuanto a la crisis demográfica que está viviendo el país, el envejecimiento de la pirámide poblacional y lanza algunas ideas como traer gente de otros lados. Sin entrar a considerar esas propuestas, me parece interesante discutir el inicio de la vida huma y fomentar y proteger la procreación de los propios orientales”, afirmó el diputado.

El nacionalista hizo énfasis en que, dependiendo de cuándo se reconozca el inicio de la vida, también cambia el momento en que la mujer puede reclamar determinados derechos.

En lo que respecta al respaldo partidario, Amarilla afirmó que este es un tema que está recogido en la carta orgánica del Partido Nacional, “coincidentemente con lo que establece el Pacto de San José de Costa Rica sobre la Declaración Interamericana de Derechos Humanos”.

RECLAMO POR ARROYO CUÑAPIRU

2010-03-17T14:20:00.003-02:00

Señora

Presidente de la Cámara de Representante:

Hoy nos vamos a referir a un curso de agua que tiene que ver mucho con la historia y la esencia misma de una gran extensión al norte del país.

El arroyo Cuñapirú atraviesa gran parte del departamento de Rivera y desde el origen mismo del afincamiento de poblaciones en sus márgenes tiene una vital trascendencia.

El nombre Cuñapirú viene de la lengua Guaraní y quiere decir “mujer flaca”.

Cuenta la leyenda que una sequía prolongada azotaba ferozmente esa zona y castigaba duramente a una tribu guaraní que habitaba esos lugares, con grandes dificultades por la provisión de alimentos, provisión de agua, enfermedades y muertes de los más débiles de la aldea.

La mujer del cacique, muy delgada subió al lugar más alto de la zona, donde se juntan las Cuchillas Negra y de Santana, y al ver el panorama desolador, se lanzó a llorar de amargura y sufrimiento por su pueblo.

Dice la leyenda que en el lugar donde sus lagrimas tocaron las piedras, brotó un manantial que dio origen a este arroyo, que en virtud de su origen y su propia silueta se llamó Cuñapirú, Mujer Flaca como homenaje a esa mujer apasionada por su pueblo.

Este arroyo nace en la cima de la Cuchilla Negra y desemboca en el Rio Tacuarembó. Desde su nacimiento mismo, represa las aguas para el abastecimiento de gran parte de la población de la ciudad de Rivera.

Aguas abajo ya extraen de su cauce agua los ladrilleros u oleros como le decimos en el norte, productores tamberos y granjeros. Aguas debajo de la ciudad de Rivera se vuelcan los efluentes tratados del sistema de saneamiento y también se sirven de él varias actividades productivas como las plantaciones de arroz.

Diversas actividades recreativas y de pesca también existen en su cuenca, en el balneario Lagos del Norte, el Paso Serpa y el monumental parque que rodea las ruinas de la Represa Cuñapirú, primer represa hidroeléctrica de América del Sur.

Este importante curso y las diversas actividades que en él se cumplen ameritan una planificación integral de la cuenca y el aprovechamiento sustentable de sus recursos, con intervenciones necesarias e impostergables como la transformación en un parque central de la ciudad de Rivera a sus márgenes, hoy contaminadas y degradadas por la acción del hombre y la omisión de las autoridades públicas.

Resulta de tal importancia este curso de agua, que entendemos existen méritos suficientes para que el Poder Ejecutivo declare navegable o flotable a este arroyo, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 30 y 31 del Código de Aguas y con las consecuencias que ello tiene desde el punto de vista jurídico.

Solicito que mis palabras pasen al Poder Ejecutivo, al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (DINASA) y al Ministerio de Transporte y Obras Públicas (Dirección Nacional de Hidrografía).

Dr. Gerardo Amarilla

Representante Nacional por Rivera

Reclaman Agua para Escuela y reparación de mamografo.

2010-03-09T15:39:00.001-02:00

Reclamo de Agua para Escuela Rural y por reparación de Mamógrafo.
Amarilla efectúa reclamos en Parlamento para Rivera.

La provisión de agua potable para la escuela Nº 36 de Cuchilla de Tres Cerros y la reparación urgente del mamógrafo que está en la órbita de salud pública, fueron objeto de reclamos por parte del diputado Gerardo Amarilla en exposiciones escritas de acuerdo a lo establecido en el art. 155 de la Constitución.

El diputado señaló que resulta muy preocupante la situación de la escuela número 36, ya que estamos comenzando las clases y a la dificultad en el propio abastecimiento para el consumo, se le suman las dificultades para la preparación de alimentos y para el aseo. El reclamo fue derivado al Codicen, al Consejo de Primaria y a la OSE.

Por otra parte, el diputado Amarilla también se presentó el reclamo para la reparación urgente del Mamografo propiedad de la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer que se encuentra en la órbita de Salud Pública.

Amarilla resaltó la importancia de prevenir el cáncer y luchar contra ese flagelo, pidió que su planteo fuera trasladado al Ministerio de Salud Pública, ASSE y la propia Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer.

Quieren reglamentar el inicio de la vida humana.

2010-03-03T10:27:00.001-02:00

(Ultimas Noticias, Montevideo 3 de marzo de 2010)

El Partido Nacional presentará un proyecto de ley que tiene como fin reglamentar la concepción como “el momento mismo del inicio de la vida humana”. Una norma que, en caso de aprobarse, hará inconstitucional cualquier ley que pretenda legalizar el aborto.“Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce del derecho a la vida desde el momento de la concepción”. Eso es lo que postula, en su artículo único, un proyecto de ley que el diputado nacionalista, Gerardo Amarilla (Unidad Nacional), presentará ante el Parlamento con el objetivo de reglamentar a la concepción como “el momento mismo” en el que se inicia la vida y, por lo tanto, “del derecho a la protección jurídica que ese nuevo ser tiene de forma inherente a su naturaleza”. Amarilla dijo a Ultimas Noticias que en caso que el proyecto sea aprobado, cualquier norma que pretenda legalizar sobre el aborto será inconstitucional. “No ameritaría discusión porque el Parlamento se habrá pronunciado claramente (en caso de aprobación) de que interpreta la Constitución de que la vida comienza cuando la concepción”, subrayó el representante por Rivera. En el proyecto se hace hincapié en la necesidad de interpretar lo que establece la Constitución en los artículos 7 y 26. “Consideramos necesaria la interpretación de manera de identificar claramente cuál es el momento preciso del inicio de la vida humana y por lo tanto del surgimiento del derecho a ser protegido en el goce de la vida, derecho inherente al hecho mismo de la personalidad humana, sin perjuicio de los otros derechos emergentes en ese mismo instante”, se afirma en la exposición de motivos.En el proyecto se argumenta que la ciencia revela que existe vida humana en la etapa de gestación y desde el momento mismo de la concepción. “Los avances de la investigación científica en el campo de la biología, como la fecundación in vitro y la secuenciación del genoma humano (ADN), nos confirman lo afirmado anteriormente”. Y más adelante se afirma: “Esa realidad microscópica ya es un nuevo ser humano, único, irrepetible, independiente, que posee toda la información genética para desarrollarse hasta que llegue a ser una persona adulta”. La norma, entonces, reconoce que desde el momento de la concepción se está frente a un ser humano al que, por lo tanto, se le “debe” reconocer “todos los derechos que son inherentes a su naturaleza”.Protección de DerechosEn la exposición de motivos se nombra un conjunto de normas que ya existen en el ordenamiento jurídico uruguayo y que establecen protecciones a derechos del ser humano desde la concepción. También se hace mención a una serie de normas originadas en compromisos internacionales en las que se protegen o reconocen derechos de la concepción misma. "Es para nuestra sociedad una firme ratificación del valor real de la defensa y protección de los Derechos Humanos, presente en los fundamentos mismos de nuestra nación y en los compromisos internacionales asumidos por la República", se concluye en la exposición de motivos.

El Diputado en la Plaza.

2010-02-22T10:05:00.001-02:00

El diputado Gerardo Amarilla atenderá al público el miércoles 24 a las 9:30 horas en la Plaza Artigas de la ciudad de Rivera, comenzando de esta manera una nueva modalidad de trabajo del representante junto a la ciudadanía.

“Necesitamos romper los esquemas donde las autoridades parecen lejanas y el acceso de la gente común se torna difícil, por eso planteamos salir de los comités partidarios y de los despachos para atender a los ciudadanos en las plazas, en las calles, en los barrios y en la campaña” afirmó el novel legislador.

Esta es la primera audiencia pública de una serie que se practicarán periódicamente en diferentes barrios de la ciudad de Rivera, en localidades del interior y aún en zonas rurales, en un cronograma que se difundirá oportunamente.

Sobre la financiación del Acto del 1º de marzo.

2010-02-19T11:13:00.001-02:00

Al señor Presidente electo hay que recordarle el art 31 del Decreto N° 30/003 de 23/01/03 referente a las

NORMAS DE CONDUCTA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA, que establece textualmente "Prohíbese a

los funcionarios públicos solicitar o aceptar dinero, dádivas, beneficios, regalos,

favores, promesas u otras ventajas, directa o indirectamente, para sí o para

terceros, a fin de ejecutar, acelerar, retardar u omitir un acto de su empleo o

contrario a sus deberes o por un acto ya cumplido.

Prohíbese a los funcionarios públicos solicitar contribuciones de otros funcionarios

para hacer regalos a sus superiores, realizar suscripciones o colectas de cualquier

naturaleza o autorizar la retención de su sueldo o parte de él para cualquier

agrupación partidaria o para cualquier persona o entidad, salvo autorización legal

expresa.

Prohíbese asimismo solicitar o aceptar dichas ventajas destinadas al servicio a

que pertenece, salvo que una norma expresa lo autorice y se deje constancia de

ello por escrito."...

Con ese texto sólo es suficiente reflexionar que si cualquier funcionario público ya sea administrativo, portero o inspector, no puede recibir ni pedir colectas destinadas al servicio a que pertenece, mucho menos el señor Preisdente.

Debe ser ejemplo para todos los funcionarios públicos....lo será?

Gerardo Amarilla

Llamado a Sala por UPE

2010-02-17T08:02:00.004-02:00

PARLAMENTO

Proyectos viejos y nuevos para el parlamento

Democracia. FA priorizará vivienda y telecomunicaciones; los blancos seguridad y empleo Leyes sobre propiedad privada y minoridad de los colorados La oposición espera la movida oficialista

SEBASTIÁN CABRERA

(El País Digital, Montevideo 17 de febrero de 2010)

Para todos los gustos y de los temas más variados: la nueva legislatura empieza con una lluvia de proyectos, aunque algunos son viejas iniciativas que se sacan del cajón. El temario va desde la emergencia habitacional, la cuota para la televisión de producción uruguaya, la baja en la edad de imputabilidad, el empleo juvenil, la segunda universidad pública y, una vez más, la patente única.

La bancada del Frente se reunirá en marzo para acordar las prioridades. La oposición está a la expectativa y prepara su batería legislativa. La creación del Ministerio de Gobierno y una ley de vivienda, que incluirá un plan de emergencia habitacional donde participarán presos serán dos de los primeros proyectos que enviará el gobierno. José Mujica también trabaja en una ley de telecomunicaciones y en "una ley de cuidados para sectores desprotegidos".

REVANCHA. La bancada oficialista rescatará proyectos de ley que no fueron aprobados en el período pasado. Es el caso de la ley de "cuota pantalla" en televisión y radio, además de la ley integral de pesca, ley de recursos genéticos, y el proyecto que regula el trabajo de los contratistas. Además, el Frente presentará un proyecto de reforma de la carta orgánica de la Universidad.

Los blancos esperan que la izquierda mueva. "Es un error creer que podemos construir una agenda legislativa, hay que pensar en la viabilidad de las iniciativas. Debemos convencer al gobierno de que las ideas de nuestro programa eran buenas", indicó el senador Gustavo Penadés.

De todos modos, está cantado que los blancos impulsarán la creación de un instituto de rehabilitación juvenil y el agravamiento de las penas para los menores infractores.

En la UNA están a favor de la baja en la edad de imputabilidad y el ex presidente Luis Alberto Lacalle dijo ayer en El Espectador que "hay que encarar ese tema" para "hacer responsables a los muchachos más jóvenes". Lacalle también adelantó que impulsará una nueva ley de empleo juvenil, ya que la ley actual "nadie la puede aplicar". En tanto, el diputado Javier García se apuró y fue el primero en pedir que se "desempolve" un proyecto: creación de la segunda universidad pública (ver nota en página A 10).

En el Partido Colorado, Vamos Uruguay prepara 17 proyectos, donde también figura la segunda universidad. Allí aparece el tema de la minoridad delincuente, normas de protección de la propiedad privada, la cotización de las empresas públicas en la Bolsa, creación de una banco nacional de agua, una ley de regla fiscal similar a la de Chile y también una nueva ley de telecomunicaciones.

El Partido Independiente, por su lado, volverá a presentar una ley que procura lograr una patente única.

Ministros a sala

La bancada blanca ya prepara convocatorias al Parlamento para ministros del futuro gobierno. A inicios de marzo el diputado herrerista Pablo Abdala convocará a la comisión de seguridad social al futuro ministro de Trabajo, Eduardo Brenta. Abdala quiere saber la posición de Brenta sobre los reclamos del gremio de jubilados, respecto a aumentos adicionales para las dos franjas más bajas. "No tengo afán de interpelar al ministro ni cuestionar al Poder Ejecutivo. Sí queremos colaborar y el propio Brenta dijo que el planteo era sensato", dijo Abdala a El País.

El lunes, cuando se dio inicio a la nueva Legislatura, Abdala adelantó su idea a Brenta. "Te estoy convocando antes de que te aprendas de memoria los números directos de tu despacho", le comentó Abdala. Todavía diputado, Brenta aceptó gustoso la primera convocatoria al Parlamento. En tanto, los diputados blancos Luis Lacalle Pou (Canelones), Gerardo Amarilla (Rivera) y Nelson Rodríguez (Maldonado) piensan convocar a comisión a las futuras autoridades del Ministerio de Educación y Cultura ante la solicitud de esa cartera de revocar la autorización al IUPE.

El País Digital

Entrevista PRENSA CRISTIANA UY

2009-12-23T09:26:00.001-02:00

“Pretendo ser una herramienta útil en las manos de Dios y cumplir fielmente con la misión que Él me encargue”, afirmó el legislador electo por Rivera.

Amarilla es el primer diputado evangélico en Uruguay

Copete: 691 c.

Gerardo Amarilla hace historia en el pueblo de Dios, constituyéndose en el primer diputado evangélico electo, en este caso por el Partido Nacional en el departamento de Rivera. Desde el escaño parlamentario pretende ser “una herramienta útil en las manos de Dios y cumplir fielmente con la misión que Él me encargue”.

Partidario de promover la Biblia en el sistema educativo para fortalecer en valores.

Admite que el Parlamento es un medio hostil en el cual “hay que moverse con la prudencia que tenía David, con la sabiduría que le fue concedida a Salomón y como nos aconseja Pablo ‘ser humildes como palomas y astutos como serpientes’”.

A continuación el diálogo con Prensa Cristiana Uruguay.

Recuadro Perfil. 553 c.

Gerardo Amarilla nació el 1º de febrero de 1969.

-PCuy. ¿Su estado civil? ¿Tiene hijos?

Soy casado, desde el 18 de marzo de 1994, con María Leticia Zeballos y de nuestra unión nacieron dos hijos, Micaela de 11 años y Juan Martín de 7.
-GA. ¿Cuál es su profesión?

Soy abogado desde hace 10 años ejerzo libremente la profesión y además tengo una Maestría en derecho Ambiental. Tengo el privilegio de dar clases de derecho Constitucional en la Sede Rivera de UPE y de Marco Legal Ambiental en la Tecnicatura de Recursos Naturales de la Facultad de Ciencias.

Nota A. 4817 c
Prensa Cristiana Uruguay- ¿Desde cuándo está involucrado en la política?
-Gerardo Amarilla. Desde muy joven sentí la vocación de la actividad pública. Tal vez por el momento de vivía el país en pleno gobierno de facto, las charlas con mi padre donde nos contaba las peripecias de abuelos y bisabuelos en las revoluciones, tenían un efecto que me inflamaban de patriotismo y me impulsaban a trabajar en esa actividad prohibida por aquellos tiempos.

Ya en el plebiscito de 1980, apenas con 11 años, ya tenía un claro interés en la Reforma Constitucional que se proponía y en las elecciones internas de 1982 ya concurría a los actos y vibraba con todo el clima electoral.

En 1984, ya en el final de la dictadura, milité activamente en el Movimiento Nacional de Rocha a nivel barrial y, pasada la elección, me integré a la Juventud.

-PCuy. ¿Cuál ha sido su trayectoria política?
-GA. En Montevideo tuve ese trabajo en la Juventud de la 504, con mucha incidencia en la organización barrial y también tuve militancia gremial en secundaria primero y luego en la Universidad. Ya en el 95 o 96 ingresé a los equipos técnicos del Instituto Manuel Oribe, trabajando en la comisión de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

En el año 2000 fui electo edil suplente por la lista 15 de Rivera, en el 2005 fui electo edil titular por la misma lista y el pasado 25 de octubre soy electo representante nacional.

-PCuy. ¿Qué sintió en la noche del 25 de octubre cuando se confirmó que fue electo diputado por el departamento de Rivera?
-GA. Alegría y responsabilidad. En primer lugar sentí la necesidad de agradecer a Dios en primer lugar, a la familia que soportó una larga e intensa campaña electoral y a todos los colaboradores voluntarios, dirigentes y agrupaciones que habían confiando en un proyecto político que teníamos en honor de encabezar.

Descansé unas horas y sentí esa satisfacción de haber alcanzado la meta. Pero al otro día ya comencé a sentir el peso de la responsabilidad de ser un Representante Nacional, un legislador que tiene que trabajar en el Parlamento para legislar y fiscalizar pero que también tiene que permanecer en contacto con sus representados, recorrer el departamento, los barrios y estar siempre conectado con la gente y sus problemas. Creo que es la única forma de ser un fiel representante y una herramienta útil para servir a la comunidad.

Explorador del Rey
-PCuy. ¿Usted es cristiano?
-GA. Con 9 años conocí al Señor y gracias a El crecí en un hogar cristiano, fui instruido desde niño en la escuela dominical, participé en los Exploradores del Rey, tuve actividades juveniles cristianas y conformé un hogar bajo los principios bíblicos.

Mi principal alegría es ver a mis hijos crecer en las enseñanzas de nuestro Señor.
-PCuy. ¿En dónde se congrega?
-GA. En la Iglesia Evangélica Bautista Centro-Marconi de la ciudad de Rivera.
-PCuy. ¿Participa de algún ministerio cristiano en especial sin ser la Iglesia?

-GA. Tengo una participación activa en el Instituto Jurídico Cristiano del Uruguay y en la Red Latinoamericana de Abogados Cristianos, en la que nos integramos con profesionales del derecho de toda América y compartimos experiencias, conocimiento y luchas en defensa de temas como la Vida, la Familia, los desprotegidos y la libertad religiosa. Ha sido además una experiencia que compartimos juntos con mi esposa, que nos ha hecho mucho bien como matrimonio y en la que hemos conocido a un grupo de hermosos hermanos de varias denominaciones y con los que hemos cultivado una gran amistad.

Responsabilidad
-PCuy. ¿Qué sensación siente al enterarse que será el primer diputado evangélico en el Uruguay?
-GA. Una gran responsabilidad frente a la sociedad, que nos va a estar midiendo en cada acto y en cada palabra. Frente a la Iglesia que supongo va a depositar expectativas en un representante que salió de su seno. Pero fundamentalmente la gran responsabilidad la siento frente a Dios, ya que pretendo ser una herramienta útil en sus manos y cumplir fielmente con la misión que Él me encargue frente a cada tema.
-PCuy. ¿Dios ya le había hablado de esta responsabilidad que asumiría?

-GA. Hace algunos años tuve una lucha muy grande dentro de la actividad política que me llevó a preguntarme si valía la pena seguir trabajando en ello?. Le pedí dirección al Señor y algunas señales claras, como Gedeón con el vellón de lana. Tuve de parte del Señor señales claras y una de ellas fue el conocimiento de la vida de William Wilberforce, un hombre que se convirtió al Señor siendo un parlamentario británico y cuando dudó en renunciar a su banca, su pastor John Newton le dijo que “se espera y cree que el Señor lo ha levantado a usted para el bien de su Iglesia y para el bien de la Nación”. Esas palabras me llegaron en un momento muy especial y me tocaron muy profundamente.
Nota B. 1274 c.

La Biblia en el sistema educativo para afirmar valores

-PCuy. En temas tan delicados como la defensa de la vida y sobre la protección de los valores de la familia, ¿aspira a ser una luz en un lugar como el Palacio Legislativo muchas veces considerado como de tinieblas?

-GA. Aspiro a cumplir con la sociedad inspirado en la palabra de Dios y con la ayuda de nuestro Señor. En la Junta de Rivera tuve que enfrentar a una disertación de la promoción de policlínicas de asesoramiento para el aborto fuera de riesgo. Ese día tuve el impulso del Señor y pude levantar la voz para denunciar la “cultura de la muerte” y defender la vida desde la concepción. Creo que esa sola intervención, en una noche, valió la pena haber estado 10 años en la Junta de Rivera.
-PCuy. En países como Chile y otros de la región ya se instituyó el Día de la Biblia el 31 de octubre como reconocimiento a Martín Lutero. ¿Usted podría proponer una iniciativa en ese sentido?
-GA. Creo que puede ser una buena propuesta aunque considero mucho más necesario y efectivo, dar una discusión para la que, respetando la laicidad, la Biblia sea un texto de cabecera en nuestro sistema educativo para la afirmación de valores. No es para promover un determinado culto o fé sino para rescatar los valores y principios sobre los que se construyó nuestra civilización.

Nota C. 1730 c.

Como David, Salomón y Pablo

-PCuy. ¿Es posible conciliar el papel de un político sin entrar en contradicción con la condición de una cosmovisión cristiana?

-GA. Con la ayuda de Dios creo que no será difícil. Hay muchas tentaciones pero creo que en esos ambientes hostiles hay que moverse con la prudencia que tenía David, con la sabiduría que le fue concedida a Salomón y como nos aconseja Pablo “ser humildes como palomas y astutos como serpientes”.

-PCuy. ¿Ha observado que el rol de Dios estuvo presente en su campaña electoral?
-GA. Estuvo presente en todo, hasta en los más mínimos detalles. Como cristianos estamos acostumbrados a vivir por fe y le entregamos al Señor todas las cosas para que Él fuera decidiendo y entregándonos las respuestas a cada pregunta. El proveyó los recursos, los acompañantes, el ánimo de los colaboradores y hasta nuestras propias fuerzas o palabras.
-PCuy ¿Cree que el crecimiento de la Iglesia evangélica en Rivera fue uno de los factores que contribuyó para que usted hoy sea diputado?

-GA. Muchos líderes y hermanos, me apoyaron en oración y algunos me votaron. Pero creo que el voto cristiano está lejos de ser un bloque compacto. También había líderes y hasta candidatos cristianos que integraban otras listas y partidos. Creo que más que captar a los votantes cristianos, los cristianos en política tenemos que cautivar con nuestro mensaje a los que no son creyentes, que puedan apreciarla diferencia y los valores que defendemos, con independencia de a que Iglesia vamos o a que denominación pertenecemos. Claro que nos gustaría que el pueblo de Dios pueda tener un mismo espíritu a la hora de votar, pero hay diversos factores que conspiran contra ello. Solo el Espíritu Santo puede hacer la obra en ese sentido.

fuente: http://prensacristianauy.com/2009/12/entrevista-a-gerardo-amarilla/

Defensa de la Vida

2009-12-01T11:11:00.003-02:00

LA INICIATIVA PREVÉ UNA LEY INTERPRETATIVA DEL ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN

Blancos presentarán en el Parlamento un proyecto de “defensa de la vida”
Pretenden ganarle de mano a la propuesta de despenalización del aborto

Con el objetivo de generar un debate más amplio antes de que la izquierda presente en el Parlamento su nueva propuesta de despenalización del aborto –y para condicionar esa iniciativa oficialista– el Partido Nacional promoverá un proyecto de ley interpretativo del artículo 7 de la Constitución que consagra el derecho a la vida de las personas.

“De esta forma se pondrá arriba de la mesa el debate fundamental acerca de cuándo el ser humano es considerado una persona. Si llegamos a la conclusión de que hay vida desde la concepción misma, entonces estaríamos poniéndole un freno importante al proyecto de despenalización del aborto”, dijo a El Observador el diputado blanco Gerardo Amarilla (Unidad Nacional), quien se encargará de presentar el proyecto en el Palacio Legislativo. Amarilla integra además la Red Latinoamericana de Abogados Cristianos (Relac) en la que funcionan varias comisiones de trabajo contra la corrupción, y a favor de la familia y la defensa del derecho a la vida, entre otros asuntos.

Dr. Gerardo Amarilla (archivo Tiatucura)

El próximo 7 de diciembre la filial uruguaya de la Relac se reunirá para evaluar el proyecto del parlamentario blanco y, eventualmente, para hacerle aportes y comentar experiencias recogidas en otros países de la región.

“En el caso del aborto, como en tantos otros temas, nosotros estamos siempre a la defensiva, a la reactiva, con respecto a las propuestas de la izquierda. Lo mismo sucedió con el asunto del matrimonio entre homosexuales. Entonces es necesario adelantarnos a la propuesta de la despenalización. Si no definimos claramente todo lo referente a la defensa de la vida, mañana cualquiera puede promover la pena de muerte o la eutanasia basándose en las razones de interés general de las que habla la Constitución”, dijo Amarilla.

Según un sondeo publicado ayer por El Observador, el Parlamento esta casi dividido al medio ante una propuesta similar a la que presentó el Frente Amplio en la pasada legislatura.

Esa iniciativa habilita la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación. En el Senado el proyecto tiene 15 votos posibles a su favor y 14 en contra. En la Cámara de Diputados, entre los legisladores que expresaron su opinión, hay una ventaja de 47 a 46 a favor de la despenalización.

“Viva la muerte”. En un artículo titulado “Viva la muerte”, publicado en su blog, el diputado Amarilla dijo que le parece “repelente el desprecio de la vida humana en la concepción que se pretende consagrar en el ordenamiento jurídico, otorgándole a algunos seres humanos la posibilidad de decidir sobre la vida de otros”.

“Viva la muerte fue el grito que retumbó en los amplios y solemnes salones de la Universidad de Salamanca en la convulsionada España de 1936. Esa consigna, que le fuera atribuida a un simpatizante del franquismo, resurge hoy en una campaña global que en nuestra patria tiene entre sus abanderados a la gran mayoría de la izquierda, quienes se aprestan desde el Parlamento a hacerla realidad mediante la despenalización del aborto”, agregó el parlamentario. El artículo de Amarilla fue colgado en la red antes de que el Parlamento aprobara la ley vetada por el presidente Tabaré Vázquez.

El candidato presidencial frenteamplista José Mujica ha dicho que no vetará una ley de ese tipo.

La Constitución

El artículo 7 de la Constitución establece: “Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegido en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privados de esos derechos sino conforme a las leyes que se establecieron por razones de interés general”.

El matrimonio civil

El diputado Gerardo Amarilla también está trabajando en un proyecto de “fortalecimiento del matrimonio civil”. “Antes de reglamentar las patologías de la sociedad y las situaciones no queridas de la familia, tenemos que fomentar la estabilidad del núcleo familiar”, afirmó el parlamentario.

fuente: El Observador 28/11/2009

DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO DIVIDE A MIEMBROS DEL NUEVO PARLAMENTO

2009-11-27T12:17:00.000-02:00

El Observador da cuenta que la opción a favor de la despenalización del aborto tiene en el Senado 15 votos posibles en su favor contra 14 en contra. Uno de los legisladores consultados por el matutino prefirió no adelantar su posición y el vicepresidente -legislador número 31- se definirá en la elección del domingo 29.

La mayoría está integrada por 14 legisladores del FA y un senador colorado, Ope Pasquet.

A su vez, es posible anticipar un rechazo en bloque de los nuevos senadores del Partido Nacional, de 4 colorados, incluido el de Bordaberry y el del grupo Propuesta Batllista. El frentista Baraibar ya rechazó el proyecto considerado en la actual legislatura, mientras que su compañero, Agazzi, prefirió mantener su posición en reserva.

En tanto, en Diputados, hay seis legisladores electos que mantuvieron en reserva su posición: uno perteneciente al FA que mayoritariamente está a favor y cinco al Partido Colorado, fuerza que prevalece la opción por el rechazo.

De los 50 legisladores del FA, 46 están a favor de la despenalización, tres en contra y uno de ellos no expresó opinión.

Entre los blancos se manifiesta una posición en bloque de sus 30 legisladores –rechazo por la despenalización-, y de los 17 colorados, 11 están en contra, uno a favor y cinco no se manifestaron. Los 2 del PI vitarán en contra.

Se señala, asimismo, que seguramente el nuevo gobierno apelará a algunos de sus parlamentarios para ocupar cargos en el gabinete y otros ámbitos de la administración, lo cual significará el ingreso de suplentes cuya opinión se desconoce; que, además, cuando se tratan temas éticos o de conciencia, algunos parlamentarios optan por tomar licencia para no contrariar la posición mayoritaria de su bancada, casos en los que entran suplentes con una opinión que puede ser opuesta a la del titular.

Desde el FA ya se manifestó la intención de reeditar una iniciativa sobre el aborto, e incluso, se maneja la alternativa de llamar a una consulta popular para laudar el tema, mientras el diputado del PN por Rivera, Gerardo Amarilla, dijo que debe darse un debate sobre el derecho a la vida antes de discutir de nuevo la ley. (El Observador)

fuente:

Llegó donación de Lacalle a Tranqueras.

2009-11-10T08:44:00.002-02:00

El lunes por la tarde y tal lo comprometido el pasado viernes, llegó a la ciudad de Tranqueras y con destino a los damnificados por el temporal la donación de 200 chapas y más de 150 bolsas de cemento portland de parte de Luis Alberto Lacalle.

El pasado viernes y en oportunidad de coincidir con la gira por el norte del país, el presidenciable Luis Alberto Lacalle recorrió la localidad de Tranqueras, visitó a los damnificados por el temporal y se reunió con las autoridades locales y voluntarios que trabajan en las tareas de asistir a la población afectada.

El candidato nacionalista recibió asimismo las críticas a las autoridades nacionales responsables del Comité de Emergencia, que habiendo pasado cinco días desde el desastre no habían concurrido “por la imposibilidad de despegar en avión desde Montevideo”.

Lacalle escuchó los reclamos y frente a las autoridades locales comprometió su apoyo en materiales, encargando al diputado electo Gerardo Amarilla, que realizara las gestiones necesarias para hacer llegar la donación, que efectivamente se cumplió en la pasada jornada.

Cristianos y Republicanos.

2009-11-04T09:04:00.000-02:00

El senador Mujica insiste en discriminar y atacar a quienes creemos en Dios y tenemos una fe cristiana, declarando a la prensa que “Yo no creo en un gobernante elegido por Dios ni nada por el estilo. Estos son arreglos y pactos entre hombres. Este es un retroceso en la historia de la humanidad", añadiendo que “A mí me extraña que en un país republicano y democrático a nadie le llame la atención estas cosas"..

Por su parte el compañero de fórmula, senador Astori, se burla públicamente de Dios y pide perdón al presidenciable por utilizar como costumbrismo el “gracias a Dios”.

Nos parece asombroso que públicamente se discrimine y se confunda el sentido laico de nuestra nación.

La Constitución de la República no niega ni prohíbe la espiritualidad en el territorio sino que por el contrario y textualmente en el art. 5 consagra que Todos los cultos religiosos son libres en el Uruguay.

Nuestro prócer José Artigas puso en riesgo su vida y empuñó las armas para luchar por nuestra libertad y por la República, y siempre reconoció públicamente la existencia de Dios y su fe cristiana.

En cambio, tenemos suficientes muestras recientes de que el senador Mujica no cree en Dios y cuando ha empuñado las armas lo ha hecho contra la República y la Democracia.

Nosotros reafirmamos nuestra creencia en Dios y además reiteramos nuestra convicción de que el sistema democrático republicano es el mejor para garantizar la libertad y la convivencia pacífica de nuestra Nación.

Al senador Astori le recomendamos recordar el tercer mandamiento que establece “No tomarás el nombre del Señor, tu Dios, en vano” (Libro de Exodo 20:7); mientras que a Mujica le recordamos este pasaje: “Fue apartado de la gente y se convirtió en una especie de animal; vivió con los asnos salvajes, comió hierba como los bueyes y el rocío empapó su cuerpo, hasta que reconoció que el Dios altísimo tiene poder sobre todos los reinos humanos, y que él da la dirección del gobierno a quien él quiere. (libro de Daniel 5:21).

Gerardo Amarilla.

GRACIAS

2009-10-30T11:38:00.001-02:00

Gracias por todos los mensajes, los afectos, los apoyo y las adhesiones que me llegaron de Rivera, de Uruguay y de tantas partes del mundo.
Gracias a Dios por poner su mano en todas las cosas, gracias a la familia que tuvo que soportarme en esta dura campaña y gracias a todos los compañeros que trabajaron como leones para victoria, gracias al pueblo de Rivera por confiarme la representación
en el Parlamento Nacional....ahora a trabajar y a cumplir

Lanzamiento lista 15

2009-09-28T09:50:00.002-02:00

En un acto con más de mil personas, se presentó la lista 15 en la sede del Club Frontera Rivera Chico, donde hablaron integrantes de la lista así como de las diferentes agrupaciones que respaldan la candidatura a diputado de Gerardo Amarilla con la Lista 15 de Rivera. Antes del mensaje final, se pudieron ver los mensajes grabados especialmente enviados para la ocasión por parte del Senador Francisco Gallinal y otro del candidato a la presidencia Dr. Luis Alberto Lacalle quien saludó y auguró éxito y muy buenas noticias desde Rivera la noche del 25 de octubre. La parte oratoria fue cerrada por Gerardo Amarilla con el lanzamiento de las propuestas concretas sobre fuentes laborales, políticas de seguridad para la frontera y C.T.I. Pediátrico para Rivera, ademas de asumir el compromiso de cumplir cabalmente los roles del diputado como legislador, como controlador y fundamentalmente como Representante auténtico de las necesidades de Rivera en la capital del país. A continuación las palabras que expresara Amarilla:

En esta noche, nos embarga la emoción de sentirnos con la enorme responsabilidad de asumir la candidatura a la diputación de un número tan significativo y valioso de riverenses provenientes de tan diversos grupos y orígenes que han depositado su confianza en éste equipo de trabajo que lidero.

Un reconocimiento para los integrantes de los que conformaron el Espacio 2010, la lista 12 del MIC, la lista 22 y 34 de militantes del barrio Mandubi, la lista 71 de Correntada Wilsonista y la 1904 del Movimiento Orejano,

A la histórica lista 15 que con 71 años de historia sigue tan vigente y vigorosa como para seguir ostentando el título de la Lista del Pueblo.

el reconocimiento para los ciudadanos que militaron hasta hace poco en otras filas del partido, encabezado por Eduardo Guadalupe y un grupo de ciudadanos nacionalistas, también integrados con la lista 502.

A la lista 747, de la agrupación Patria Blanca que integra a nivel nacional el grupo de Concordia Nacional y se han integrado a este proyecto rumbo a la diputación.

A la lista 400, Acción Comunitaria Fronteriza, de nuestros queridos Graciela Leal y Rodolfo Vega que sin dejar de pertenecer a Alianza Nacional se suman a este proyecto de trabajo.

Y a tantos cientos y cientos de ciudadanos provenientes de diversas orientaciones, colorados independientes, gente con una formación de izquierda pero que individualiza en este proyecto a una herramienta de servicio público para nuestra Rivera.

En esta noche una especial bienvenida a : Dr Ignacio de Arteaga, actual suplente de diputado y que habiendo militado en otras filas del nacionalismo en la noche de hoy nos honra con su apoyo.

A la joven Mary Rocha, mujer, madre, estudiante y trabajadora, que ha renunciado a su filiación colorada y también deposita su confianza en esta propuesta, lo que mucho agradecemos.

Y como si fuera poco, hablando de apoyos y adhesiones, la Mesa Departamental de la Unión Cívica, ese centenario partido con una rica tradición en la defensa de los valores cristianos y de la familia, nos ha comunicado que apoyaran nuestra candidatura y también nos honran con su presencia en esta noche.

Y tan importante como la presentación del equipo de trabajo y los abanderados que vamos a portar la confianza de tanta gente, son las propuestas y la forma de trabajo como vamos a encarar la tarea.

Sin duda que estamos consustanciados con el programa de gobierno de la fórmula Lacalle Larrañaga y particularmente con las propuestas descentralizadoras y que apuntan a un desarrollo integral de nuestra región, como por ejemplo el Plan Norte, pero además asumimos nuestros propios compromisos ante el pueblo de Rivera, a quien le pedimos el voto y le decimos con anterioridad para que y como vamos a trabajar por nuestro querido departamento.

Hoy lanzamos tres proyectos concretos, de una serie de trabajos y propuestas que vamos a ir difundiendo a lo largo de la campaña y que apuntan a todas las áreas de la gestión pública.

Hoy apuntamos a estas tres ideas que están inmersas en los temas de seguridad, trabajo y salud.

Sin perjuicio del compromiso de trabajar integralmente sobre el tema de seguridad pública, actualizando la legislación, fundamentalmente en lo que tiene que ver con los menores infractores y la creación de un Instituto especial para la rehabilitación; el respaldo a la policía y la recuperación de su imagen ante la opinión pública, el aumento de efectivos en nuestra frontera y la readecuación territorial de sus seccionales, fundamentalmente en las áreas urbanas y sub urbanas.

Especialmente hacemos una pausa, saludamos y homenajeamos al policía Ángel Fernández, quien está recluido hace mas de dos años por cumplir fielmente su deber.

Como propuesta concreta proponemos la instalación en la ciudad de Rivera de la Sede Regional Norte de la Guardia Nacional Republicana a crearse.

Si bien su jurisdicción será nacional, su localización se hará por zonas y existen varias razones por nuestra ubicación en la zona de frontera terrestre con características especiales de transitabilidad, con uno de los registros de captura de drogas más altos del país y con la ventaja de un aeropuerto internacional que permite el rápido desplazamiento de los contingentes en caso de que sean necesarios en otros puntos de la zona a la que fueron asignados.

Nuestro departamento es el que tiene mayores índices de desempleo y el promedio de salarios más bajos de todo el país.

Nos comprometemos con el trabajo y para ello transformar a RIVERA como PUERTA DE LA INTEGRACIÓN REGIONAL.

Potenciando la infraestructura y ventajas comparativas territoriales de nuestra frontera, con el aprovechamiento máximo de su ubicación, redimensionando el Puerto Seco, Zona Franca, el transporte multimodal, la interconexión ferroviaria, el Aeropuerto Internacional y la coordinación con Brasil para convertir a nuestra frontera en un Area de Libre Comercio.

Las cifras de mortalidad infantil, son de las más altas de todo el país y por ello consideramos que es urgente la construcción de un CTI pediátrico para el departamento de Rivera, localizado en el Hospital.

No existe este servicio en las otras Instituciones médicas del departamento –mutualismo- ni tampoco en la región – o la ciudad vecina de Livramento, por lo que no estaríamos duplicando servicios de alta complejidad. Lamentablemente nuestro departamento a lo largo de su historia ha sido relegado en muchas oportunidades para servicios de alta complejidad pero esenciales como un CTI.

No queremos que pase otro siglo para poder concretar un CTI pediátrico, hoy esencial para nuestro departamento y para salvar a los niños de toda la región.

Ahora bien como vamos a encarar estos proyectos y el resto de las propuestas por las que trabajaremos.

En equipo.

Asumiendo el rol de diputado legislador – legislando.

Asumiendo el rol de diputado controlador – fiscalizando la acción de gobierno y reclamando por toda la gestión pública, fundamentalmente en nuestro departamento.

Pero fundamentalmente asumiendo el rol de REPRESENTANTE, ese rol que desde la época de Artigas tenían los diputados orientales como representantes de los pueblos. Representantes auténticos, reclamando por las necesidades y el desarrollo de sus representados, trabajando y estando cerca de su gente.

No queremos ser diputados aislados de la realidad que recorren los barrios y la campaña solo en épocas electorales sino que estando periódicamente junto a su gente, sufriendo con ellos las necesidades, luchando con ellos para resolver los problemas y soñando con ellos el futuro mejor de nuestra Rivera.

Un representante auténtico no sólo lo es desde punto de vista jurídico electoral cuando es elegido, sino que tiene que serlo desde el punto de vista político y hasta sociológico, asumiendo una representación que rinda cuentas en forma constante y en forma constante también recoja el sentir de su pueblo para votar, reclamar y promover las necesidades que sus votantes tienen en el parlamento nacional.

Los invito a asumir en conjunto esta hermosa cruzada de trabajar con alegría para ser electos como representantes de nuestro pueblo, asumir con responsabilidad la misión de ser representantes fieles y luchar con todas las fuerzas para transformar a nuestra Rivera en el mejor lugar para vivir.

Que Dios bendiga a nuestra Rivera y nos ilumine para luchar, vencer y cumplir con nuestro pueblo.

Denuncian a OSE por saneamiento.

2009-09-18T12:32:00.003-02:00

El candidato a diputado de la lista 15 denuncia a OSE por lo que considera graves irregularidades en el funcionamiento de la red de saneamiento en el barrio Bisio de la ciudad de Rivera y reclama una urgente intervención de la DINASA para que no se produzcan daños ambientales al arroyo Cuñapirú ni se coloque a la población a un riesgo sanitario.

La denuncia concretamente dice:

Señor Director Nacional de Aguas y Saneamientos

Del MVOTMA:

Gerardo Amarilla, Edil Departamental de Rivera, se presenta a Ud. Y manifiesta que:

Viene por esta vía a trasmitir una grave denuncia relacionada con la obra de saneamiento construida por OSE en el barrio Bisio de Rivera, en mérito a lo siguiente:

1) Ose construyó la ampliación de red de saneamiento en el barrio Bisio de la ciudad de Rivera, durante el 2007.

2) La obra incluye la red propiamente dicha y una estación de bombeo al final de la misma, que recalca los efluentes hacia la Planta de Tratamiento en el barrio La Pedrera.

3) Desde el inicio mismo de las obras, la comisión de vecinos realizó algunas observaciones hacia la ejecución del proyecto, que no fueron tomadas en cuenta por los técnicos actuantes.

4) Desde octubre de 2008 y por notas presentadas por la Comisión de Vecinos a la Intendencia Municipal, se han denunciado el mal funcionamiento de la red que, ante la caída de lluvias, se han desbordado las cámaras, han regresado efluentes hacia las casas y se han vertido en diferentes puntos aguas negras hacia zanjas y calles, afectando el medio ambiente y colocado en gran riesgo a la salud pública.

5) Ante los reiterados reclamos, también realizados frente a los jerarcas de OSE, ese organismo ya ha construido un “ROBADOR” en una cámara en la calle Agustín Bisio y Salvador Ferrer Serra, por donde se evacuan aguas sin tratar a la vía pública y prevé realizar roturas en otros sitios de la red con el mismo objetivo.

6) Consideramos que con esas decisiones, la OSE no está resolviendo el problema de fondo y está colocando al barrio y su población en un riesgo sanitario, además de afectar las márgenes y calidad de aguas del arroyo Cuñapirú.

Por lo expuesto, al señor Director PIDO: Tenga por efectuada la denuncia y se intime a OSE a reparar la red de saneamiento del Barrio Bisio y cesar las evacuaciones de agua sin tratar a la vía pública.